РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
Дата обезличена года, ... суд ..., в составе федерального судьи Новиковой О.В., с участием адвокатов Писаревского Н.Д., Котовой И.М., при секретаре Шевченко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-21/10 по иску Личагина Владимира Николаевича к Гончаровой Наталье Григорьевне о признании завещания недействительным, признании права собственности на квартиру в порядке наследования що завещанию,
УСТАНОВИЛ:
Личагин В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Гончаровой Н.Г. о признании завещания недействительным и признании за Личагиным В.Н. права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ... в порядке наследования по завещанию. В качестве обоснования заявленных требований истец указал следующее. Дата обезличена года Николаевой Светланой Геннадьевной, исполняющей обязанности нотариуса! ... Амелькиной Елены Алексеевны было удостоверено завещание, согласно которому все имущество, какое ко дню смерти Федоровой Пелагеи Дмитриевны окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы не находилось Федорова П.Д. завещала Личагину Владимиру Николаевичу, указанное завещание было подписано лично Федоровой П.Д. Дата обезличена года Федорова П.Д. умерла. Дата обезличена г. истец обратился к нотариусу ... Зюниной Е.В- с заявлением о принятии наследства по завещанию, после смерти Федоровой П.Д., где ему стало известно, что нотариусу Зюниной Е.В. было представлено завещание на имя ответчицы Гончаровой Н.Г. составленное Дата обезличена г.! и удостоверенное нотариусом ... Барабановой Л.В. Указанное завещание было подписанное от имени наследодателя Жданкиной Любовью Петровной. Согласно данному завещанию, все имущество, принадлежавшее Федоровой П.Д.! ко дню ее смерти, последняя завещала Гончаровой Н.Г. По утверждению истца Дата обезличена г. Федорова П.Д. перенесла тяжелый инсульт, поле которого правая половина ее тела была полностью парализована. По скорой помощи она была госпитализирована в 67 городскую больницу, где провела около месяца, после чего проживала в квартире у Гончаровой Н.Г. и проходила лечение в городской поликлинике Номер обезличен. После перенесенного инсульта Федорова П.Д. потеряла способность говорить, читать и писать, ни с кем не общалась и на что |не реагировала, таким образом, на дату составления завещания от Дата обезличена года Федорова П.Д. не могла отдавать отчета своим действиям и руководить ими. На основании изложенного истец просит признать завещание от Дата обезличена года удостоверенное нотариусом ... Барабановой Л.В. недействительны^ и признать за ним право собственности на принадлежавшую Федоровой П.Д. квартиру, расположенную по адресу: ... в порядке наследования по ранее составленному Федоровой П.Д. завещанию от Дата обезличенам года.
Истец Личагин В.Н. и его представитель адвокат Писаревский Н.Д| в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.
Ответчик Гончарова Н.Г. и ее представитель адвокат Котова И.М] в судебное заседание явились, против удовлетворения заявленных истцом требований возражали. В качестве обоснования своих возражений Гончарова Н.Г. пояснила следующее. Ответчик более десяти лет ухаживала за Федоровой Пелагеей Дмитриевной и ее покойным мужем Южаковым Всеволодом Борисовичем, является племянницей Федоровой П.Д. В момент составления завещания Федорова П.Д. проживала в квартире ответчика, так как ей был необходим должный уход после перенесенного Дата обезличена года инсульта. Нотариус был вызван на дом по просьбе Федоровой П.Д. По приезду нотариус и ее помощник всех попросили всех выйти из комнаты, и некоторое время беседовали с Федоровой П.Г. наедине, после чего, попросили зайти в комнату Яровенко В.П. и Жданкину Л.П. и в их присутствии нотариус удостоверила завещание. При этом Жданкина Л.П. расписалась в завещании вместо Федоровой П.Д., так как последняя не могла сделать это самостоятельно. Ответчик утверждает, что в момент составления завещания от Дата обезличена г. Федорова П.Д. осознавала значение своих действий и могла руководить ими.
Третье лицо Пилипенко И.В. в судебное заседание не явился, извещен
надлежащим образом.
Третьи лица нотариус ... Зюнина Е.В., нотариус ... Барабанова Л.В. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Нотариус ... Барабанова Л.В. представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, а также письменные объяснения, из которых следует, что ею удостоверялось завещание Федоровой П.Д. на имя Гончаровой Н.Г. по адресу: ..., ..., ..., .... Ввиду болезни и просьбе Федоровой П.Д. в присутствии нотариуса Барабановой Л.В. завещание было подписано Жданкиной Л.П.. ]На момент удостоверения завещания Федорова П.Д. понимала значение своих действий и не заблуждалась.
Суд, выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
В соответствии со ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений ГК РФ, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
Судом установлено, что Дата обезличена года наследодатель Федорова Пелагея Дмитриевна составила завещание на имя истца - Личагина Владимира Николаевича, завещание было удостоверено Николаевой С.Г. исполняющей обязанности нотариуса ... Амелькиной Е.А. Согласно указанному завещанию все имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим Федоровой П.Г., в том числе и квартира, расположенная по адресу: ..., ... долей жилого дома по адресу: ..., ..., ... Федорова П.Г. завещала истцу л.д. 12).
Дата обезличена года от имени Федоровой П.Г. было составлено новое завещание, удостоверенное нотариусом ... Барабановой Л.В.,
соответствии с которым все имущество, какое ко дню смерти окажется i ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе и квартира, расположенная по адресу: ... Федорова П.Г. завещала ответчику - Гончаровой Н.Г. Указанное завещание ввиду болезни Федоровой П.Г. было подписано Жданкиной Л.П. л.д. 11).
Дата обезличена года Федорова Пелагея Дмитриевна умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Кунцевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы л.д. 34). Истец, ответчик и третье лицо Пилипенко И.В., являющийся племянником Федоровой П.Д., в установленный законом срок обратились к нотариусу ... Зюниной Е.В. с заявлениями о принятии наследства (л. ...).
Согласно ст. ИЗО ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании. Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. Последующее завещание, не содержащее прямых указаний ;об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию. В случае недействительности последующего завещания наследование осуществляется в соответствии с прежним завещанием.
Таким образом, наличие завещания составленного от имени Федоровой П.Д. в пользу Гончаровой Н.Г. Дата обезличена г. отменяет ранее составленное Федоровой П.Д. завещание на имя Личагина В.Н. от Дата обезличена г. Истец указал, что при составлении завещания от Дата обезличена года Федорова Пелагея Дмитриевна не могла осознавать значение своих действий и руководить ими, считает указанное завещание недействительным.
Для подтверждения или опровержения довода истицы судом была назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза состояния Федоровой П.Д. при подписании заявления об отмене завещания.
Перед экспертами были поставлены следующие вопросы: 1. Страдала ли Федорова Пелагея Дмитриевна каким-либо психическим заболеванием или другим заболеванием, которое могло сказаться на психике Федоровой П.Д.; 2. Могла ли Федорова Пелагея Дмитриевна при подписании завещания Дата обезличена г. на имя Гончаровой Натальи Григорьевны по состоянию своего здоровья понимать и осознавать значение своих действий и руководить ими. В распоряжение экспертов были представлены материалы дела, а также следующие медицинские документы. Медицинские карты городских поликлиник Номер обезличенНомер обезличен. 143, НИИ Глазных болезней РАМН, ГВВ Номер обезличен Номер обезличен, 3484/07, ГКБ Номер обезличен, Номер обезличен.
Экспертиза была проведена, судом получено заключение Номер обезличен от Дата обезличена г., согласно выводам которого, на момент составления завещания от Дата обезличена г. Федорова П.Д. не могла понимать значение своих действий и руководить ими. Эксперты пришли к указанному выводу на основании того, что 20.07. 2007 г. у Федоровой П.Д. произошел инфаркт головного мозга, вследствие которого развилась сенсомоторная афазия, из-за чего она не могла понимать обращенную к ней речь и утратила собственную речь, а также у нее выявились грубые интеллектуально-мнестические нарушения с нарушением ориентирования, л.д. 218-222)
Выводы экспертизы однозначны, последовательны, логичны, соответствуют материалам дела, суд доверяет заключению экспертизы.
В материалах дела имеются представленные ответчиком доказательства, подтверждающие, что Гончарова Н.Г. осуществляла уход за Федоровой П.Д., в том числе оплачивала квартиру и была уполномочена последней представлять; ее интересы в различных учреждениях и организациях. Также ответчиком представлены доказательства, подтверждающие, что Гончарова Н.Г. оплачивала организацию похорон Федоровой П.Д. Согласно ст. 59 ГПК РФ Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Представленные ответчиком вышеуказанные доказательства, не имеют значения для рассмотрения и разрешения дела, поэтому не могут быть приняты судом во внимание.
В судебном заседании по ходатайству ответчика были допрошены свидетели: Копылова Т.А., Павловская В.Е., Яровенко В.П. и Жданкина Л.П. л.д. 175-181).
Суд не принимает во внимание показание свидетеля Копыловой Т.А., так как сообщенные ею сведения не имеют значения для рассмотрения и разрешения дела, так как после инфаркта, случившегося у Федоровой П.Д. Дата обезличена года и до момента смерти последней, свидетель с Федоровой П.Д. не встречалась и не общалась.
Свидетели Павловская В.Е. Яровенко В.П. и Жданкина Л.П. показали, что после перенесенного инсульта Федорова П.Д. разговаривала медленно! и односложно, полагают, что последняя могла осознавать значение и последствия своих действий, желала наступления этих последствий. Суд критически относится к показаниям указанных свидетелей, так как для того факта, могла ли Федорова П.Д. осознавать значения своих действий и установления действительной воли Федоровой П.Д. необходимо наличие специальных медицинских познаний. Показания свидетелей противоречат заключению посмертной судебно-психиатрической экспертизы и имеющимся в деле медицинским документам, | на основании которых эксперты пришли к категорическому выводу о том, что Федорова П.Д.на момент составления завещания не могла понимать значение своих действий и руководить ими.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в момент составления завещания Дата обезличена года на имя Гончаровой Н.Г., Федорова П.Д. не отдавала отчет своим действиям и не могла руководить ими, в связи с чем, вышеуказанное завещание должно быть признано недействительным по основаниям ст. 177 ГК РФ.
Поскольку завещание Федоровой П.Д. от Дата обезличена года на имя Гончаровой Н.Г. признано недействительным, требования Личагина В.Н. о признании за ним права собственности на квартиру, расположенную по адресуй ..., в порядке наследования по завещанию от Дата обезличена года, являются законными и обоснованными.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать недействительным завещание от Дата обезличена года, составленное Федоровой Пелагеей Дмитриевной, умершей Дата обезличена года | и удостоверенное нотариусом ... Барабановой Л.В. (реестр Номер обезличенп-2612 от Дата обезличена года).
Признать за Личагиным Владимиром Николаевичем право собственности!на квартиру, расположенную по адресу: ...
....
Решение является основанием для погашения записи о праве собственности Гончаровой Натальи Григорьевны на квартиру, площадью 43,9 кв. м, расположенной по адресу: ... в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество (ЕГРП): и регистрации записи о праве собственности Личагина Владимира Николаевича! на указанный объект.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: