ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
Дата обезличена ... районный суд ... в составе председательствующего судьи Михалевой Т.Д., при секретаре Ефимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ООО «Юридический центр «ТЕСТАМЕНТ» к Ширяеву Игорю Александровичу, Ширяеву Александру ' Васильевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Истец ООО «Юридический центр «ТЕСТАМЕНТ» обратился в суд с иском к (ответчикам, просил взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 575 145,90 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 6 975,73 руб.
В обоснование исковых требований указано, что Дата обезличена года в 22 час. 00 мин. на ул. ..., ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащим Шаманову Д.А. и автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащим на праве собственности Ширяеву А.В., под управлением Ширяева И.А. В результате ДТП автомобилю «БМВ, государственный регистрационный знак Номер обезличен причинены механические повреждения. Материальный ущерб в размере 695 145,90 руб. был выплачен ООО «Первое Национальное Страховое Общество», где вышеуказанное транспортное средство было застраховано Гражданская ответственность Ширяева А.В. застрахована ООО «Росгосстрах-Столица», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 120 000 руб. К ООО «Юридический центр «ТЕСТАМЕНТ» на основании договора уступки права требования от Дата обезличена г. и дополнительного соглашения к нему перешло право требования к ответчикам.
В ходе рассмотрении дела по существу представитель истца исковые требования уточнила, просила взыскать солидарно в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП с ответчиков Ширяева А.В., Ширяева И.А. 575 145,90 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 6 975,73 руб.
В судебное заседание представитель истца явился, уточненные исковые требования поддержал.
Ответчики Ширяев И.А., Ширяев А.В., представитель истца Ширяева И.А. по ордеру адвокат Котова А.Н. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела.
Третье лицо Григорович М.С., представитель 3-го лица ООО «Первое Национальное Страховое Общество» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о дате и месте слушания дела. Григорович М.С. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
С согласия представителя истца дело рассматривалось в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года в 22 час. 00 мин. на ул. ..., ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащим Шаманову ДА. под управлением Григоровича М.С. и автомобиля ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащим на праве собственности Ширяеву А.В., под управлением Ширяева И.А. л.д. 15)
f Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Ширяева И.А.. (д.д.17), нарушившего п. 6.2 Правила дорожного движения.
Размер материального ущерба, причиненного автомобилю БМВ, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащим Шаманову Д.А. составил 695 145,90 \ рублей, что подтверждается актами осмотра, заказ-нарядом, счетом, расчетом убытков л.д. ] 19-87)
Транспортное средство БМВ, государственный регистрационный знак Номер обезличен, ; принадлежащее Шаманову Д.А. застраховано в ООО Страховая группа «Рекон» (после переименования ООО «Первое Национальное Страховое Общество) л.д.6-8, 12), которое j платежными поручениями перечислило ООО «Автопорт», производившему ремонт } транспортного средства страховое возмещение в сумме 695 145,90 руб. л.д. 9-11).
Дата обезличена г. между ООО «Первое Национальное Страховое Общество» (ООО «Страховая Группа «РЕКОН») и ООО «Юридический центр «ТЕСТАМЕНТ» заключен : генеральный договору уступки права требования и дополнительное соглашение к нему л.д. 188-89)
Гражданская ответственность Ширяева А.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах-Столица», которое произвело выплату страхового возмещения в размере 120 000 рублей.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором не предусмотрено иное, к : страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с подп. "б" п. 60 Правил ОСАГО при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб и иные | расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавшего в лечебное учреждение и т.д.).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда такое страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, возлагается на собственника или законного владельца транспортного средства, если они не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы, умысла потерпевшего или выбытия транспортного средства из обладания в результате противоправных действий других лиц.
В силу ст. 1064 ГК РФ за причинение вреда по причине того, что им ненадлежащим образом выполнена обязанность по содержанию своего имущества в надлежащем состоянии.
В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В связи с тем, что страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред, суд считает, что с ответчиков Ширяева И.А., Ширяева А.В. подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в солидарном порядке.
При этом суд приходит к выводу о том, что при определении стоимости (восстановительных) ремонтных работ необходимо руководствоваться экспертным заключением Номер обезличен О стоимости восстановительного ремонта транспортного средства БМВ, государственный регистрационный знак Номер обезличен, от Дата обезличена г., поскольку величина компенсации за восстановительный ремонт определена с учетом износа транспортного средства, составляет 475 816,53 руб. л.д. 108-132)
При изложенных обстоятельствах с ответчиков Ширяева И.А., Ширяева А.В. в "солидарном порядке подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, что составляет 475 812,53 руб. - 120 000 руб.= 355 812,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 975,73 руб. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 98,194-199,233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Юридический центр «ТЕСТАМЕНТ» к Ширяеву Игорю Александровичу, Ширяеву Александру Васильевичу удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Ширяева Игоря Александровича, Ширяева Александра Васильевича в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 355 812 рублей 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 975 рублей 73 копейки.
Ответчики вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке
в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья
Т.Д. Михалева