РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
Дата обезличена ... районный суд ... в составе председательствующего судьи Михалевой Т.Д., при секретаре Плотниковой В.М.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Катасонова Андрея Ивановича к Зайцеву Алексею Сергеевичу, Васину Арнольду Владимировичу, третье лицо ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, по иску ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Зайцеву Алексею Сергеевичу о взыскании выплаченного страхового возмещения,
установил:
Истец Катасонов А.И. обратился в суд с иском к Зайцеву А.С, Васину А.В., просил взыскать с ответчиков солидарно материальный ущерб, причиненный в ДТП в сумме 365 923 руб., 3 500 рублей расходы по оплате услуг экспертизы, 5259,23 рублей расходы по уплате госпошлины, 30 000 рублей возмещение расходов по оплате юридических услуг, ссылаясь на то, что Дата обезличена г. в 22 час.55 мин. на 3-м км ... в ... произошло ДТП с участием автомобилей: Ауди-Аб, гос.рег.знак Номер обезличен, принадлежащем на праве собственности истцу, Ауди -А4, гос.рег.знак Номер обезличен, под управлением Зайцева А.С., Хендэ Н-100, гос.рег.знак Номер обезличен, под управлением Васина А.В., принадлежащего на праве собственности Смирновой О.В. В результате указанного ДТП автомобилю марки Ауди -А6, принадлежащего Катасонову А.И. были причинены механические повреждения. Виновником ДТП признан Зайцев А.С., автогражданская ответственность которого застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», выплатившая истцу максимальную сумму страховых выплат по ОСАГО в размере 120 000 руб. Согласно отчета Номер обезличен об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Ауди-Аб, стоимость восстановительного ремонта составляет 485 923 руб.
В судебное заседание истец явился, после проведенной экспертизы в рамках рассмотрения данного гражданского дела, уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчиков Зайцева А.С., Васина А.В. солидарно 169 710,02 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы по проведению экспертизы в сумме 3 500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 259 руб.
В рамках рассматриваемого гражданского дела принят к производству суда иск ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Зайцеву А.С. о взыскании выплаченного страхового возмещения в сумме 120 000 руб. В обоснование заявленных исковых требования указано, что в результате ДТП, произошедшего Дата обезличена г. по вине водителя Зайцева А.С, с участием транспортных средств Ауди-Аб, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащем на праве собственности Катасонову А.И., Ауди -А4, государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Зайцева А.С, Хендэ Н-100, государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Васина А.В., пострадал автомобиль Ауди-Аб. Поскольку между ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Зайцевым А.С. Дата обезличена г. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис AAA Номер обезличен) ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило потерпевшему Катасонову А.И. страховое возмещение в сумме 120 000 руб., выполнив свои обязательства по договору.
Ответчик Зайцев А.С. исковые требования Катасонова А.И. не признал, согласился на оплату ущерба, причиненного транспортному средству в результате ДТП в равных долях с ответчиком Васиным А.В., исковые требования ОСАО «РЕСО-рарантия», признал в полном объеме.
Ответчик Васин А.В. иск не признал, указывая, что его вины в совершенном ДТП нет.
Представитель 3-го лица по первоначальному иску, и представитель истца ОСАО «РЕСО-Гарантия» по иску о взыскании суммы страхового возмещения, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Учитывая вышеизложенное, мнение сторон, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии представителя ОСАО «РЕСО-Гарантия».
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года в 22 часов 55 минут произошло ДТП по адресу: ..., 3-й км ..., с участием автомобилей: Ауди-Аб, гос.рег.знак Номер обезличен, принадлежащем на праве собственности истцу Катасонову А.И., Ауди -А4, государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Зайцева А.С, Хендэ Н-100, государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением Васина А.В. Водитель автомобиля Ауди -А4 (Зайцев А.С.) не справившись с управлением совершил наезд на стоявший у обочины с включенными сигналом аварийной остановки автомобиль Ауди-Аб. Водитель Васин А.В., управляя автомобилем Хендэ Н-100, двигаясь в попутном направлении, не справился с управлением совершил наезд на уже стоявший автомобиль Ауди - А4, от удара в заднюю часть автомобиль Ауди -А4 получил ускорение и снова ударил в заднюю часть, принадлежащий Катасонову А.И., автомобиль Ауди-Аб, гос.рег.знак Номер обезличен.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчиков Зайцева А.С. и Васина А.В., что подтверждается административным материалом по факту ДТП, в связи с чем доводы Васина А.В. о его невиновности несостоятельные.
Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии л.д. 15), в результате ДТП автомашина истца Катасонова А.И. получила механические повреждения.
Согласно отчета Номер обезличен об определении рыночной стоимости компенсации за ремонт транспортного средства Ауди А6, гос.рег.знак Номер обезличен стоимость восстановительного ремонта составила 485 923 руб.
В судебном заседании Ответчики не согласились с указанным заключением эксперта. По ходатайству ответчиков с согласия истца судом назначена повторная автотехническая экспертиза в Центре судебных экспертиз «Автономная некоммерческая организация». Согласно представленного экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ауди А6, государственный регистрационный знак Номер обезличен без учета износа транспортного средства составила 387 480,37 руб., с учетом износа - 289 710,02 руб. Рыночная стоимость автомобиля на момент ДТП составляет 669 371,47 руб.
Истец и ответчик выводы экспертов Центра судебных экспертиз «Автономная некоммерческая организация» не оспаривали.
Как установлено в судебном заседании между ОСАО «Ресо-Гарантия» и Зайцевым А.С. на условиях, изложенных в Правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации Дата обезличена года Номер обезличен, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности
владельцев транспортных средств (полис AAA Номер обезличен). В соответствии с договором и правилами ОСАО «Ресо-Гарантия» признало данное событие страховым случаем и произвело выплату потерпевшему Катасонову А.И. страховое возмещение в размере страховой суммы 120 000 рублей.
Как следует из материалов административного дела, Зайцев А.С. на момент совершения ДТП управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии со ст. п. 76 Правил Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред был причинен лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатило истцу Катасонову А.И. 120 000 рублей. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исковые требования ОСАО «Ресо-Гарантия» к Зайцеву А.С. законные и обоснованные и подлежат I удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно статье 1079 ГК РФ, владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с названными нормами судом исследованы и оценены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия от Дата обезличена года. Вина водителей Зайцева А.С. и Васина А.В. в возникновении ДТП документально подтверждена на основании материалов об административном правонарушении.
Как установлено в судебном заседании ответчики Зайцев А.С. и Васин А.В. управляли транспортными средствами на законных основаниях, Зайцев А.С. являясь собственником транспортного средства, Васин А.В. на основании доверенности от собственника Смирновой О.В., что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.
В связи с тем, что страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред, суд считает, что с ответчиков на основании ст. 1072 ГК РФ подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 169 710,02 рублей.
Таким образом, при решении вопроса об имущественной ответственности владельцев автомобилей, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, суд, руководствуясь статьей 1079 ГК РФ исходит из общих оснований ответственности за причиненный вред, установленных статьей 1064 Кодекса.
При таких обстоятельствах суд обязан установить степень вины водителей в дорожно-транспортном происшествии и определить размер возмещения, подлежащего выплате, соразмерно степени виновности каждого.
Принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства рассматриваемого ДТП, суд считает, что степень вины каждого из виновных участников ДТП является равной, и они должны в равной степени нести ответственность перед потерпевшим Катасоновым А.И.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков судебные расходы пропорционально удовлетворенных исковых требований
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчиков Зайцева А.С, Васина А.В. подлежит взысканию разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 84 855,01 рублей с каждого, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 297,10 руб. с каждого и расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 ООО руб. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд
_
решил:
Исковые требования Катасонова Андрея Ивановича к Зайцеву Алексею Сергеевичу, Васину Арнольду Владимировичу удовлетворить частично.
Взыскать с Зайцева Алексея Сергеевича, Васина Арнольда Владимировича в пользу Катасонова Андрея Ивановича в счет возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 84 855,01 рублей с каждого, государственную пошлину в размере 2297,1 рублей с каждого, 15 000 рублей - оплату услуг представителя с каждого.
Исковые требования ОСАО «РЕСО-Гарантия» к Зайцеву Алексею Сергеевичу удовлетворить.
Взыскать с Зайцева Алексея Сергеевича в пользу ОСАО «РЕСО-Гарантия»
120 000 рублей, государственную пошлину в размере 2 800 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке в течение десяти дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Федеральный судья
Т.Д. Михалева