РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ... суд ..., !в составе федерального судьи Новиковой О.В., при секретаре Шевченко А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-32/10 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) Киевского отделения Номер обезличен к Шикиной Марине Владимировне, Стрелкову Андрею Николаевичу о взыскании ущерба, причиненного преступными действиями,
УСТАНОВИЛ:
Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Киевского отделения Номер обезличен обратился в суд с иском Шикиной М.В., Стрелкову А.Н. о взыскании в солидарном порядке суммы ущерба, причиненного преступными действиями, в размере 762 039, 13 руб., судебных расходов по уплате госпошлине в сумме 9 330,73 руб.; о взыскании в Шикиной М.В. 284 107,32 руб.
В обоснование иска указано, что приговором ... суда ... от Дата обезличенаг., вступившим в законную силу Дата обезличенаг. Шикина М.В. и приговором того же суда от Дата обезличенаг., вступившим в законную силу Дата обезличенаг., Стрелков АН. Признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.З УК РФ - мошенничество в крупном размере с использованием своего служебного положения.
Приговором установлена вина Шикиной М.В. при выдаче следующих кредитов:
решением ... суда ... от 13.0712004г. в пользу банка с Баева М.А. и его поручителей взыскана сумма задолженности в размере 181 302,41 руб. В рамках исполнительного производства сумма долга была частично погашена. Оставшуюся сумму задолженности - 7 008,29 руб.взыскать не представляется возможным.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Сумма ущерба, причиненного совместно Шикиной М.В. и Стрелковым А.Н. банку данным преступлением составляет 762 039, 13 руб., подтверждается указанными приговорами суда и в силу ст. 1080 ГК РФ подлежит возмещению солидарно.
Кроме того, приговором суда в отношении Шикиной М.В. подтверждается ее вина в незаконном предоставлении кредитов Самойловой Е.М. и Кобзарь А.В. Общая сумма ущерба, причиненного банку предоставлением указанных кредитов составляет 284 107 руб. 32 коп.
В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать 755 030, 84 руб. поддержал, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске.
Представитель Шикиной М.В. в судебном заседании иск не признал. В представленных возражениях на иск указано, что имущественный вред возник в результате действий должников - непосредственных причинителей вреда.
Ответчик Стрелков А.Н. в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение, что подтверждается уведомлением, что дает суду право рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.
Согласно ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
Как следует из материалов дела, приговором ... суда ... от Дата обезличенаг., вступившим в законную силу Дата обезличенаг., Шикина Марина Владимировна и приговором того же суда от Дата обезличенаг., вступившим в законную силу Дата обезличенаг., Стрелков Андрей Николаевич признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.З УК РФ - мошенничество в крупном размере с использованием своего служебного положения.
В результате совместных действий ответчиков были заключены кредитные договоры, денежные средства по которым получены мошенническим путем заведомо неплатежеспособными лицами с использованием подложных документов о доходах, т.е. истцу был причинен реальный ущерб.
Однако задолженности по кредитным договорам: с Гонтарь Н.М. от 1lb.02.2001г. Номер обезличен, с Самойловой Е.М. от Дата обезличенаг. Номер обезличен, с Кобзарем А.В. от Дата обезличенаг. Номер обезличен, с Селиной Е.Н. от Дата обезличенаг. Номер обезличен, с Баевым М.А. от Дата обезличена2г. Номер обезличен решениями судов взысканы в пользу истца в солидарном порядке с должников и их поручителей, следовательно, повторное взыскание денежных средств по указанных 'договорам невозможно, как непредусмотренное законом.
... суда ... от Дата обезличенаr.i в иске к Горюшкину И.В. и его поручителям банку отказано в связи с тем, что имеется вступивший в силу приговор Пресненского суда от Дата обезличенаг. в отношении |Стрелкова А.Н., являющегося соучастником Шикиной М.В., согласно которому денежные средства в сумме 300 000 руб. по данному кредиту выданы не Горюшкину И.В., а Стрелкову А.Н.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков в солидарном
порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору Номер обезличен от
Дата обезличенаг., заключенному с Горюшкиным И.В., в размере 396 643,35 руб., в качестве
ущерба, причиненного юридическому лицу.
Расчет подлежащей взысканию суммы судом проверен, является правильным, ответчиками не оспорен, поэтому принимается судом как законный и обоснованный.
В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца должна быть также взыскана и государственная пошлина в размере 5566 руб. 43 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Киевского отделения Номер обезличен удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Шикиной Марины Владимировны, Стрелкова Андрея Николаевича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Киевского отделения Номер обезличен сумму ущерба, причиненного преступными действиями, в размере 396643 руб. 35 коп. государственную пошлину в сумме 5566 руб. 43 коп., а всего взыскать 402209 руб. 78 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через ... суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: