РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ... суд ... в составе председательствующего судьи Михалевой Т.Д., при секретаре Ефимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Приймак Виталия
Николаевича к Маркелову Павлу Александровичу о взыскании суммы долга по договору
займа,
установил:
Приймак В.Н., обратился суд с иском; к Маркелову П.А. о взыскании суммы долга по договору займа от Дата обезличена г. в размере 493 186 рублей, судебных расходов в размере уплаченной госпошлины в сумме 6531,86 рублей.
Иск мотивирован тем, что Дата обезличенаг. истец передал ответчику в долг денежную сумму в размере 15 635 долларов США сроком до Дата обезличена года, что подтверждается распиской. В установленный срок ответчик долг не вернул. Размер процентов в месяц составляет 2%, начиная с апреля 2006 г.
В судебное заседание истец и, его представитель, уведомленные надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела, не явились.
В ранее состоявшихся судебных заседаниях представитель истца по доверенности Бунова Э.В. исковые требования уточнила, просила взыскать с Маркелова П.А. сумму неустойки за просрочку возврата займа в размере 10 944, 50 доллара США, что по курсу ЦБ РФ составляет сумму 349 567,33 руб.
Ответчик Маркелов П.А. в судебное заседание явился, в присутствии своего адвоката исковые требования не признал. Суду пояснил, что денег от Приймак В.Н. не получал, расписки не писал. С 2005 г. ответчик являлся заместителем генерального директора и совладельцем туристической компании ООО «Аквамания». В течение этого период истец обращался в ООО «Аквамания» за туристическими услугами, а именно совместно с ООО «Аквамания» организовывал туристические поездки для своих клиентов. В начале 2006 года истцом была запланирована поездка на Мальдивские острова. Приймак В.Н. оплатил данный тур Мальдивскому туроператору в качестве предоплаты, но поездка не состоялась. Оплаченные денежные средства были удержаны Мальдивским туроператором в оплату штрафа за поздний отказ от поездки. Истец стал требовать денежные средства с ответчика.
В соответствии со 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, выслушав ответчика 'и его представителя, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согкаско ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору найма одна сторона (зжмощвеиХ передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст.810 ГК РФ
заемщик обязан возвратить заимодавцу
полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от; заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключённым на это количество денег или вещей.
В соответствии со ст. I 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается; как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 132 ГПК. РФ к исковому заявлению должны прилагаться документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. При этом документы могут быть представлены как в подлиннике, так и в форме надлежащим образом заверенной копии, согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ.
Истцом суду представлена копия расписки, из текста которой следует, что
Маркелов П.А., паспорт Номер обезличен, выданный Дата обезличена г. ОВД Филевский парк
г.Москвы, взял в долг у Приймака В.Н. сумму в размере 15635 долларов США, сроком до
Дата обезличена года. В связи с задержкой выплат, обязуется компенсировать ущерб,
нанесенный Приймаку В.Н. двумя процентами от оставшейся суммы ежемесячно, начиная
с апреля 2006 т.
Свою подпись и текст расписки ответчик (заемщик) в суде оспорил, пояснив, что денежных средств от истца не получал, никаких расписок в получении денежных средств от Приймака В.Н. не писал.
Истцом оригинал расписки суду не представлен, не смотря на неоднократные требования суда о предоставлении данного документа: при принятии искового заявления л.д. 3), в ходе рассмотрения дела по существу л.д. 43).
Оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи ст. 12, 56 ГПК РФ и с учетом положений ст.807-812 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что договор займа, заключенный Дата обезличена г. должен быть признан недействительным в виду его безденежности.
Руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
В удовлетворении исковых требований Приймака Виталия Николаевича к Маркелову Павлу Александровичу о взыскании долга по договору займа, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через
Дорогомиловский суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной
форме.
Федеральный судья
Т.Д. Михалева