ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Москва
Дата обезличена года
... суд ... в составе председательствующего судьи Михалевой Т.Д., при секретаре Плотниковой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ОСАО «Ресо-Гарантия» к Казакову Николаю Федоровичу, ООО Страховая компания «Цюрих. Розничное страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, возмещении расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ОСАО «Ресо-Гарантия» в лице своего представителя по доверенности Ветошкиной Т.В. обратилось в суд с иском к Казакову Н.Ф., ООО Страховая компания «Цюрих. Розничное страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, возмещении расходов по оплате государственной пошлины.
В основание своих требований истец ссылается на то, что Дата обезличена г. на 18 - ом километре ... ... по вине водителя Казакова Н.Ф. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого механические повреждения получили автомобиль «Ленд», регистрационный знак Номер обезличен, под управлением водителя Никогосова В.В., принадлежащего ему на праве личной собственности и автомобиль «Даймлер», регистрационный знак Номер обезличен, под управлением водителя Казакова Н.Ф., принадлежащего ИП Хлестову В.В. на праве личной собственности. Принадлежащий Никогосову В.В. автомобиль «Ленд», регистрационный знак Номер обезличен на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия» по рискам «Автокаско», полис Номер обезличен от Дата обезличена ... исполнение условий договора страхования, истец произвел ремонт указанного автомобиля, общая стоимость которого составила 185 203,99 руб. В связи с чем, ОСАО «Ресо-Гарантия» перешло право требования к Казакову Н.Ф., ответственному за убытки, и страховой компании, в которой застрахована его гражданская ответственность.С учетом уточненных исковых требований, истец просил взыскать с ИП Хлестова В.В. возмещение ущерба в размере 65 203,99 руб., с ООО Страховая компания «Цюрих. Розничное страхование» - 120 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 583, 75 руб. с ответчиков, пропорционально взысканных с них сумм.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Тарабеи М.Д. исковые
требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика ООО Страховая компания «Цюрих. Розничное страхование» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменного отзыва на иск не представил.
Ответчик ИП Хлестов В.В. в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых пояснил, что подсчет ущерба, причиненного автомобилю «Ленд» происходил без учета его износа, на платежном поручении Номер обезличен от Дата обезличена г. стоит штамм банка ОАО «МДМ-Банк» без подписи кассира банка, производившего данный платеж, кроме того, весь ущерб, причиненный автомобилю «Ленд» обязана возместить страховая компания ООО СК «Цюрих. Розничное страхование», в которой была застрахована ответственность Хлестова В.В.
С согласия представителя истца дело слушалось в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса PФ
имуществу гражданина, а также вред, причиненный нш! ВРСД' пРичиненный личнос™ возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред ТВУ ВДического лица, подлежит
В судебном заседании установлено, что 12 1?опл-7
и л л ~ „„, ,. ии/ г. на 18 - ом километре
... ... по вине водителя Казака,. тт ^
члива н.Ф. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого мехяныил„
/ г, ~ а 1лп по анические повреждения получили
автомобиль «Ленд», регистрационный знак Номер обезличен, под vnna„„ tT J
r r „rA правлением водителя Никогосова
В.В., принадлежащего ему на праве личной собственности » тт -
- т-> лог т> автомобиль «Даймлер»,
регистрационный знак Номер обезличен, под управлением водителя Казакова Н.Ф., принадлежащего
ИИ Хлестову В.В. на праве личной собственности. г
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Казакова НФ в результате несоблюдения им требований п.п.9.10 ПДД РФ, за что постановлением серии Номер обезличен Номер обезличен по делу об административном правонарушении был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 Ко ЛП РФ.
Принадлежащий Никогосову В.В. автомобиль «Ленд», регистрационный знак Номер обезличен на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Ресо-Гарантия» по рискам «Автокаско» полис Номер обезличен от Дата обезличена ... исполнение условий договора страхования, истец произвел ремонт указанного автомобиля, общая стоимость которого составила 185 203,99 руб. В связи с чем, ОСАО «Ресо-Гарантия» перешло право требования к. Казакову Н.Ф., ответственному за убытки, и страховой компании, в которой застрахована его гражданская ответственность.
Гражданская ответственность ИП Хлестова В.В. но договору обязательного страхования гражданской ответственности была застрахована в ООО Страховая компания «Цюрих. Розничное страхование» по полису ОСАГО AAA Номер обезличен.
Как усматривается из материалов дела, Казаков Н.Ф. на момент дорожно-транспортного происшествия состоял в трудовых отношениях с ИП Хлестовым В.В. и управлял автомобилем «Даймлер», регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащим ИП Хлестову В.В. на праве личной собственности.
Согласно ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Таким образом, ответственность за убытки, причиненные имуществу истца, несет владелец транспортного средства - автомобиля «Даймлер», регистрационный знак Номер обезличен -ИП Хлестов В.В.
ОСАО «Ресо-Гарантия» по счету от Дата обезличена г. оплатило фактические затраты на ремонт автомобиля в сумме 185 203,99 руб., что подтверждается платежным поручением от Дата обезличена г.
Суд приходит re выводу о том, что исковые требования ОСАО «Ресо-Гарантия» подлежат удовлетворению в полном объеме.
Ответчиками вина Казакова Н.Ф. в причинении ущерба не оспаривается.
В судебном заседании установлено, что ущерб имуществу ОСАО «Ресо-Гарантия» был причинен по вине Казакова Н.Ф. Поскольку ОСАО «Ресо-Гарантия» выплатило страховое возмещение, оплатив стоимость ремонта автомобиля, к нему перешло в пределах выплаченной суммы, право требования к владельцу источника повышенной опасности, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие - ИП Хлестову В.В.
Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от Дата обезличена г. Номер обезличен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств -договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Поскольку гражданская ответственность ИП Хлестова В.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО Страховая компания «Цюрих. Розничное страхование», то в соответствии с положениями указанного закона, обязанность по возмещению материального ущерба в пределах страховой суммы должн^ быть возложена на ООО Страховая компания «Цюрих. Розничное страхование», в остальной части - на ИП Хлестова В.В.
гг ™,,„~ к ^/-чгл /~™яуовая компания «Цюрих. Розничное страхование» Г
При таких обстоятельствах ООО Стр^я ^ ^ & Р _ Д
должно возместить ОСЛО «Ресо-Гарантия» убытки врт г
пазмере 65 203,99 руб.
н „, _Л ^„г.ир r пользу которой состоялось решение суда,
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ™^*0ZJHUQ по делу судебные расход» В
суд присуждает возместить с другой стороны вс^П настоящей статье судебнь^е ы
случае, если иск удовлетворен частично, уязанш• исковых требований,
присуждаются истцу пропорционально размеру У™™™* государственной пошлины в
И?То пл ""Г6"" СУДебНЫ6 РаСХОплатГньш поручением. В связи с чем, сумма
размере 3 452,04 руб., что подтверждается платежным Jy ^ взысканию с ответчика
возмещения расходов по оплате государшенно^пда 2з ответчика
ООО Страховая компания «Цюрих. Розничное страхование» в разм F.
ИПХлестоваВ.В.-в размере 1215,46 руб. 233 237 гакрф,.
решил:
Взыскать с ООО Страховая компания «Цюрих. Розничное страхование» в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» сумму возмещения ущерба в размере 120 ООО руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 236 руб. 57 коп. Всего подлежит взысканию 122 236 руб.57 коп.
Взыскать с ИП Хлестова В.В. в пользу ОСАО «Ресо-Гарантия» сумму возмещения ущерба в размере 65 203 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 215 руб. 46 коп. Всего подлежит взысканию 66 419 руб. 45 коп.
Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня
вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Кассационная жалоба подается через ... суд ....
На основании изложенного и, руководствуясь
Федеральный судья