ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена ... районный суд ... в составе председательствующего судьи Рыжовой О. Т. при секретаре Петровой С.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ЗАО «Межрегиональная факторинговая компания «ТРАСТ» (ЗАО «МФК «ТРАСТ») к ООО «Международная нефтехимическая группа», Давыдову Владимиру Маликовичу, Нестерову Вадиму Игоревичу о взыскании солидарно задолженности по договору, расходов по оплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «МФК «ТРАСТ» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что Дата обезличена года между истцом и ООО «Международная нефтехимическая группа» было заключено Генеральное соглашение о факторинговом обслуживании Номер обезличенСК, согласно которого ЗАО «МФК «ТРАСТ» (фактор) осуществляло финансирование ООО «Международная нефтехимическая группа» (клиент) под уступку его денежных требований к дебиторам, вытекающих из договоров поставки/продажи товаров. По условиям Генерального соглашения клиент обязался нести ответственность перед фактором за неисполнение или ненадлежащее исполнение дебиторами денежных требований, уступленных Фактору. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по Генеральному договору, у клиента образовалась задолженность перед фактором, в размере 31 230 852, 40 рублей, в том числе по выплате основного долга в размере 29 482 074,90 рублей, а также по выплате комиссионного вознаграждения фактору, в размере 1 748 777,50 рублей. По соглашению между ЗАО «МФК «ТРАСТ» и ООО «Международная нефтехимическая компания» было заключено соглашение о прекращении обязательств по Генеральному договору новацией, согласно которому стороны договорились, что новация заключается в замене обязательств ООО «Международная нефтехимическая компания» уплатить АО «МФК «ТРАСТ» сумму долга по Генеральному соглашению, на обязательство ООО «Международная нефтехимическая компания» перед АО «МФК «ТРАСТ» выплатить сумму займа в размере 31 230 852,40 рублей. В соответствии с п.2.1 Соглашения о новации, ООО «Международная нефтехимическая компания» обязалось вернуть сумму займа и уплатить проценты, из расчета 25 % годовых, с даты заключения соглашения о новации и до даты возврата всей суммы займа. ООО «Международная нефтехимическая компания» обязалось вернуть сумму займа и начисленные проценты до Дата обезличена года в порядке, установленным графиком, согласно которому сумма в размере 10000000 рублей + проценты должна быть погашена в срок Дата обезличена года, сумма в размере 10000000 рублей + проценты должна быть погашена в срок Дата обезличена год, сумма в размере 11230852,40 рублей + проценты - в срок до Дата обезличена года. Ответчик обязательства не исполняет, в связи с чем, по состоянию на Дата обезличена года имеется задолженность в размере 42025269,79 рублей, в том числе 31230852,4 - сумма основного долга, 6524253,39- проценты по займу, 4270164 - пени.
Давыдов В. М., Нестеров В. И. являются поручителями по соглашению о навоции, которые так же не погашают кредит и проценты в сроки, установленные договором, в связи, с чем истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности, проценты, неустойку, а так же понесенные судебные расходы.
Представитель истца Кондаков А. Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в суде извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили, рассмотреть дело в отсутствие не просили. Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно п.1 ст. 414 ГК РФ обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (новация).
Согласно ст. 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды имущества или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.
Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что Дата обезличена года между ЗАО «МФК «ТРАСТ» и ООО «Международная нефтехимическая группа» было заключено Генеральный договор о факторинговом обслуживании Номер обезличен, согласно которому ЗАО «МФК «ТРАСТ» осуществило в рамках установленных лимитов финансирование ООО «Международная нефтехимическая группа» под уступку его денежных требований к дебиторам, вытекающих из договоров поставки/продажи товаров.
В результате ненадлежащего исполнения обязательств по Генеральному договору, у ООО «Международная нефтехимическая группа» образовалась задолженность перед ЗАО «МФК «ТРАСТ» в размере 31 230 852, 40 рублей.
Соглашением от Дата обезличена года, заключенным между ЗАО «МФК «ТРАСТ» и ООО «Международная нефтехимическая компания» обязательства по Генеральному договору были прекращены новацией. Соглашением стороны подтвердили наличие обязательств у ООО «Международная нефтехимическая компания» перед АО «МФК «ТРАСТ», вытекающих из условий Генерального договора на сумму 31230852,40 рублей и заменили обязательства должника уплатить кредитору сумму, обусловленную Генеральным договором на обязательство выплатить сумму займа в размере 31230852,40 рублей..
В соответствии с п.2.1 соглашения о прекращении обязательств новацией, ООО «Международная нефтехимическая компания» обязалось вернуть сумму займа и уплатить проценты, из расчета 25 % годовых, с даты заключения соглашения о новации и до даты возврата всей суммы займа. ООО «Международная нефтехимическая компания» обязалось вернуть сумму займа и начисленные проценты до Дата обезличена года в порядке, установленным графиком, согласно которому сумма в размере 10000000 рублей + проценты должна быть погашена в срок Дата обезличена года, сумма в размере 10000000 рублей + проценты должна быть погашена в срок Дата обезличена год, сумма в размере 11230852,40 рублей + проценты - в срок до Дата обезличена года.
Поручителями по соглашению о прекращении обязательств новацией являются ответчики Нестеров В. И., Давыдов В. М., которые заключили с банком Дата обезличена договора поручительства Номер обезличен соответственно.
Как следует из материалов дела, ООО «Международная нефтехимическая компания» нарушило взятые на себя обязательства по погашению суммы займа и процентов, то есть не исполняет свои обязательства по договору, что является нарушением ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым стороны должны исполнять обязательства надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчики Нестеров В. И., Давыдов В. М., также не исполняют свои обязательства по договору поручительства, задолженность как поручители не платят.
Согласно п. 1.3 Договоров поручительства, ответчики приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором солидарно с должником за неисполнение обязательств по соглашению о прекращении обязательств новацией.
Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору суд признает законными.
Как следует из представленного банком расчета, общая сумма задолженности по состоянию на Дата обезличена года имеется задолженность в размере 42025269,79 рублей, в том числе 31230852,4 - сумма основного долга, 6524253,39 - проценты по займу, 4270164 - пени.
Поскольку ответчики нарушили условия договора, у банка есть основания требовать взыскания указанной суммы долга.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истцов подлежит взыскать сумму государственной пошлины в размере 20000 рублей.
На основании изложенного, ст. 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ООО «Международная нефтехимическая группа», Давыдова Владимира Маликовича, Нестерова Вадима Игоревича в пользу ЗАО «Межрегиональная факторинговая компания «ТРАСТ» (ЗАО «МФК «ТРАСТ») в счет задолженности по договору по состоянию на Дата обезличена года имеется задолженность в размере 42025269 рублей 79 копеек, в том числе 31230852,4 - сумма основного долга, 6524253,39 - проценты по займу, 4270164 - пени, сумму государственной пошлины в размере 20000 рублей, а всего 42045269 (сорок два миллиона сорок пять тысяч двести шестьдесят девять) рублей 79 копеек..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья О. Т. Рыжова