о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры



ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дата обезличена ... районный суд ... в составе председательствующего судьи Рыжовой О. Т. при секретаре Стасюке И. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Теслер Игоря Зиновьевича к Локтионову Алексею Сергеевичу о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

В ... суд ... с иском обратился Теслер И. З. к Локтионову А. С. о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере 207558,82 рублей, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, расходов на оказание правовой помощи в размере 25000 рублей, судебных расходов, в том числе 4000 рублей по оплате госпошлины, 5000 рублей - участие эксперта, 8000 рублей - оплата экспертизы.

В обосновании иска указано следующее. Дата обезличена года произошел залив принадлежащей истцу на праве собственности квартиры Номер обезличен по ..., .... Залив произошел по вине ответчика в связи с тем, что на металлопластике от фильтра для очистки воды ХВС и соединяющей гибкую подводку с бочком унитаза на резьбе лопнул металлопластик. Согласно заключению экспертизы Центра Экономического анализа и экспертизы от Дата обезличена года стоимость восстановительного ремонта составляет 207558,82 рублей.

Представитель истца Гаджиев Р. Р. в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик Локтионов А. С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица Управление Номер обезличен ГУП ЭВАЖД в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено.

Дата обезличена года произошел залив квартиры Номер обезличен ... по ... в ..., собственником которой является истец Теслер И. З.

Согласно заключению комиссии Управление Номер обезличен ГУП ЭВАЖД от Дата обезличена года и Дата обезличена года в квартире Номер обезличен требуется провести ремонт в местах залива за счет собственника квартиры Номер обезличен.

Ответчик Локтионов А. С. в судебном заседании от Дата обезличена года вину в заливе не отрицал, только возражал против взыскиваемой суммы ущерба, указывая, что сумма завышена.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ суд приходит к выводу, что ответственным в возмещении истцу ущерба является собственник квартиры Номер обезличен ответчик Локтионов А. С., поскольку залив квартиры произошел в результате ненадлежащей эксплуатации сантехнического оборудования в указанной квартире

При определении стоимости ремонтных работ, суд принимает представленный истцом отчет Номер обезличен Центра Экономического Анализа и Экспертизы об определении рыночной стоимости работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного мебели и отделке трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., поскольку, ответчиком каких-либо доказательств иной стоимости ремонта не представлено. В то же время отчет соответствуют повреждениям, указанным в актах осмотра квартиры. Допрошенная в судебном заседании Соломонова С. В. показала, что все повреждения, указанные в отчете соответствуют одному заливу.

Суд считает, что поскольку истцу причинен имущественный ущерб, то в силу ст. 151 ГК РФ в компенсации морального вреда необходимо отказать.

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ суд считает необходимым, учитывая количество судебных заседания и принцип разумности взыскать с ответчика в пользу ситца 20000 рублей - расходы на оказание правовой помощи.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию 4000 рублей - сумма государственной пошлины, 8000 рублей - расходы по оценке ущерба, 5000 рублей - расходы по оплате услуг эксперта за участие в судебном заседании, поскольку представлены доказательства оплаты понесенных расходов, решение принято на основании отчета и показаний эксперта.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Теслер Игоря Зиновьевича к Локтионову Алексею Сергеевичу о взыскании суммы ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Локтионова Алексея Сергеевича в пользу Теслер Игоря Зиновьевича сумму ущерба в размере 207558 рублей 82 копейки, судебные расходы в размере 17000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

В удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Кассационная жалоба подается через ... суд ....

Федеральный судья О. Т. Рыжова