ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва Дата обезличена года
... суд ... в составе председательствующего судьи Рыжовой О. Т., при секретаре Петровой С. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ОАО «Альфа-Страхование» к Сидориной Анне Николаевне, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
В ... суд ... обратилось ОАО «Альфа-Страхование» с иском к Сидориной А. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 114270 рублей 40 копеек, суммы уплаченной государственной пошлины в размере 3785 рублей 40 копеек.
Определением от Дата обезличена года по ходатайству представителя истца к делу в качестве соответчика привлечен Российский Союз Автостраховщиков.
В обоснование иска указано следующее. Дата обезличена года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине Хонда, государственный регистрационный знак Номер обезличен, владельцем которой является Патваканова А. С. и застрахованной на момент аварии в ОАО «Альфа-Страхование» по договору страхования транспортного средства. ОАО «Альфа-Страхование» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме 114270,40 рублей. Согласно справке ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Сидориной А. Н., гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в ООО «Генеральный страховой альянс». Дата обезличена года, приказом Федеральной службы страхового надзора Номер обезличен у ООО «Генеральный страховой альянс» была отозвана лицензия на страховую деятельность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие.
Ответчик Сидорина А. Н., представитель ответчика РСА в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили, рассмотреть дело в отсутствие не просили.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствие со ст. 1064 ГК вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года в 18.00 часов на ..., ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Порш Кайен, государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управлением водителя Сидориной А. Н. и автомобиля Хонда, государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением водителя Патвакановой А. С.
Суд считает виновной в ДТП водителя Сидорину А. Н., поскольку она нарушила п. 10.1 ПДД РФ, тогда как водитель Патваканова А. С. ПДД РФ не нарушала.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Хонда были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которого согласно заказ-наряду и платежным документам составила 114270,4 рублей.
Гражданская ответственность водителя Сидориной А. Н. на момент ДТП была застрахована в ООО «Генеральный страховой альянс».
Приказом Федеральной службы страхового надзора Номер обезличен от Дата обезличена года у ООО «Генеральный страховой альянс» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению с ответчика РСА, поскольку гражданская ответственность ответчика Сидориной А. Н. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Генеральный страховой альянс», отзыв лицензии у которой, не влечет обязанность виновного по выплате суммы ущерба, не превышающей лимит ответственности страховой компании.
Суд считает, что на РСА лежит обязанность произвести компенсационную выплату в силу Федерального закона Номер обезличенФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и в силу невозможности получения потерпевшим страхового возмещения со страховой компании, в том числе и в силу признания страховой компании банкротом.
Объектом обязательного страхования согласно п. 1 ст. 6 Федерального Закона Номер обезличенФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу ст. 19 Федерального Закона Номер обезличенФЗ по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Компенсационные выплаты устанавливаются:
в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона;
в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.
В соответствие с обзором законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал Дата обезличена года, утвержденного Постановлением президиума Верховного Сада РФ от Дата обезличена года согласно положениям ст. 18 Федерального закона от Дата обезличена г. N 40-ФЗ, в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие указанных в данной статье причин (применения к страховщику процедуры банкротства, отзыва у страховщика лицензии и др.), потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты.
По требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков (п. 1 ст. 19 Федерального закона N 40-ФЗ).
Как следует из п.п. 3 п. 2.2 Устава Российского Союза Автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием Дата обезличена г., осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона N 40-ФЗ, а также реализация прав требования, предусмотренных статьей двадцатой указанного Федерального закона, является основным предметом деятельности Российского Союза Автостраховщиков.
Следовательно, ответчиком (соответчиком) по делам по искам о взыскании компенсационных выплат на основании Федерального закона от Дата обезличена года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" должен выступать Российский Союз Автостраховщиков.
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку сумма ущерба не превышает лимит компенсационной выплаты, иного расчета ущерба не представлено, то с ответчика Российский Союз Автостраховщиков в пользу истца подлежит взыскать выплаченную истцом по договору страхования транспортного средства сумму в размере 114270,4 рублей.
В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Российский Союз Автостраховщиков в пользу истца подлежит взыскать сумму государственной пошлины в размере 3785,40 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ОАО «Альфа-Страхование» компенсационную выплату в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 114270 рублей 40 копеек, сумму государственной пошлины в размере 3785 рублей 40 копеек, а всего 118055 9сто восемнадцать тысяч пятьдесят пять) рублей 80 копеек.
В исковых требованиях ОАО «Альфа-Страхование» к Сидориной Анне Николаевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации отказать в полном объеме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья О. Т. Рыжова