РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ... суд ..., в составе председательствующего судьи Рыжовой О. Т. при секретаре Данюковой К. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению Панченко Максима Леонидовича к ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс», ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещение вреда здоровью, компенсации морального вреда
УСТАНОВИЛ:
Панченко М.Л. обратился в суд с иском к ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» о возмещении вреда здоровью в размере 66073,45 рублей, компенсации морального вреда в размере 150000 рублей. В основание требований истец ссылается на то, что Дата обезличена года в ... на ..., ... «Д» произошел наезд транспортного средства ГАЗ-32214, государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащего ответчику на истца. Автомобилем ответчика в момент ДТП управлял водитель Набиуллин Н.Г. В результате ДТП истец получил множественные телесные повреждения. Приговором суда установлено, что указанными травмами истцу был причинен тяжкий вред здоровью, повлекший стойкую значительную утрату общей трудоспособности. Истец был доставлен в больницу НИИ им. Склифосовского с Дата обезличена года по Дата обезличена года находился на лечении, понес траты на медицинские расходы в размере 33073,45 рублей и 30000 рублей - потеря трудоспособности в период нахождения в больнице.
Дата обезличена года к делу в качестве соответчика было привлечено ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота», истец просил с ответчика ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» взыскать сумму компенсации морального вреда, а с ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» - затраты на лечение и потерю трудоспособности.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» по доверенности Дементьев А.А. просил уменьшить сумму компенсации морального вреда.
Представитель ответчика ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года в ... на ..., ... «Д» принадлежащее ответчику ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» транспортное средство ГАЗ-32214 государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением водителя Набиуллина Н.Г., в результате нарушения водителем п. 1.3, 1.5, 3.1, 9.2, 10.1 ПДД РФ совершило наезд на пешехода Панченко М.Л.
В результате ДТП истец получил множественные телесные повреждения, а именно: закрытый перелом левой бедренной кости со смещением отломков, перелом ребер, открытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, внутричерепная гематома, рана бедра, множественные ссадины, порезы, ушибы конечностей, головы. Комплекс данных повреждений относится к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку стойкой значительной утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.
... суда ... Набиуллин Н.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
Суд считает, что в силу ст. 1064,1068 ГК РФ сумма компенсации морального вреда подлежит взысканию с ответчика ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс».
Учитывая степень физических и нравственных страданий истца, фактические обстоятельства дела, полученные им телесные повреждения, период нахождения на излечении, руководствуясь ст. 1101 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» сумму компенсации морального вреда в размере 30000 рублей.
В силу ст. 1072 ГК РФ, ст. 7 ФЗ Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», учитывая, что гражданская ответственность водителя Нибиуллина Н.Г. застрахована по договору ОСАГО в ЗАО «СГ «Спасские ворота» (полис Номер обезличен), взыскиваемая истцом сумма расходов на лечение и потеря общей трудоспособности не превышает лимита ответственности, то она подлежит взысканию с ответчика ЗАО «СГ «Спасские ворота».
Оценивая доводы истца в части взыскания расходов на лечение в размере 33073,45 рублей л.д.5), суд с ними соглашается, считает затраты обоснованными, понесенными в связи с полученными телесными повреждениями и документально подтвержденными.
Оценивая представленный истцом расчет компенсации потери общей трудоспособности в размере 30000 рублей, суд с ним согласиться не может.
Утраченный в результате повреждения здоровья заработок (доход) определяется в соответствие со ст. 1086 ГК РФ
Истец на момент аварии не работал, согласно справке 2 НДФЛ за 2008 год средняя заработная плата составляет 17342,88 рублей (156085,92 рублей/9 месяцев), период взыскания с Дата обезличена года по Дата обезличена год, то есть 13 рабочих дней, то подлежит взысканию доход в размере 10736,07 рублей (17342,88/21 х 13).
Таким образом с ответчика ЗАО «СГ «Спасские ворота» подлежит взысканию сумма расходов на лечение в размере 33073,45 рублей, компенсация за потерю общей трудоспособности в размере 10736,07 рублей, а всего 43809 рублей 52 копейки.
В соответствии с ст. 103 ГПК РФ с ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс», ЗАО «СГ «Спасские ворота» в федеральный бюджет подлежит взыскать сумму государственной пошлины в размере 200 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Панченко Максима Леонидовича к ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» о возмещение вреда здоровью, компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» в пользу Панченко Максима Леонидовича компенсацию морального вреда в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу Панченко Максима Леонидовича возмещение вреда здоровью в размере 43809 (сорок три тысячи восемьсот девять) рублей 52 копейки.
Взыскать с ГУП Автокомбинат «Мосавтосантранс» в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.
Взыскать с ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в федеральный бюджет сумму государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Кассационная жалоба подается через ... суд ....
Федеральный судья О. Т. Рыжова