РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
Дата обезличена года ... суд ... в составе федерального судьи Михалевой Т.Д., при секретаре Джалиловой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Волкова Александра Николаевича к ООО Страховая компания «Цюрих» о взыскании страхового возмещения,
Установил:
Волков А.Н. обратился в суд с иском к ООО Страховая Компания «Цюрих» (до переименования ООО С К «Цюрих.Ритейл»), просил взыскать с ответчика страховое J возмещение в сумме 155 375 руб., расходы по составлению отчета в сумме 4500 руб., | расходы по эвакуации транспортного средства в размере 7000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 268,75 руб.
В обоснование иска указал, что Дата обезличена г. произошло ДТП с участием I транспортного средства «HYUNDAI ELANTRA», государственный регистрационный знак В 449 КА 177 RUS, под управление водителя Крыловой Л.А.. В результате ДТП автомобиль «HYUNDAI ELANTRA», принадлежащий Волкову А.Н. на праве собственности получил механические повреждения, его пришлось эвакуировать с места ДТП. Гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована от рисков «ущерб», «хищение», «скорая страховая помощь» программа «А» ООО СК «Цюрих» (до переименования ООО СК «Цюрих.Ритейл») по полису добровольного комплексного страхования транспортных средств Номер обезличен от Дата обезличена г. Номер обезличен. ООО СК «Цюрих», куда истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения с обязательным перечнем документов, необходимых для осуществления страховой выплаты, произвел осмотр поврежденного автомобиля. Центром Независимой Автотехнической Экспертизы «АВТО-МОБИЛ» была произведена оценка стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «HYUNDAI ELANTRA», составившая согласно акта осмотра, сумму в размере 215 242 руб. Согласно отчета эксперта сумма калькуляции ? восстановительного ремонта превышает 60% действительной стоимости транспортного средства на момент страхового события, в следствии чего восстановительный ремонт автомобиля «HYUND AI ELANTRA» экономически нецелесообразен. Истец, не j согласившись в произведенной ответчиком оценкой обратился к ООО Независимое экспертное агентство «Лис-Эксперт», согласно отчета которого наиболее вероятная величина рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства «HYUNDAI ELANTRA», государственный регистрационный знак Номер обезличен составляет: 155 375 руб., что не превышает 60% страховой суммы.
В судебном заседании представитель истца - Бочаров К.В. исковые требования поддержал, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске.
В судебном заседании представитель ответчика ООО СК «Цюрих» исковые требования не признал, пояснив, что при обращении Волкова А.Н. Дата обезличена г. к страховщику с заявлением о страховом случае, после проведения проверочных мероприятий и осмотра поврежденного транспортного средства «HYUNDAI ELANTRA», государственный регистрационный знак Номер обезличен, истцу было выдано Направление в технический центр ООО «Блок Авто» для проведения восстановительного ремонта, в ходе которого были выявлены скрытые повреждения транспортного средства и страховщику направлена предварительная калькуляция стоимости восстановительного ремонта. Из данной калькуляции, составленной Центром Независимой Автотехнической Экспертизы «АВТО-МОБИЛ», следует, что сумма восстановительного ремонта автомобиля «HYUNDAi ELANTRA» составляет 215 242 руб., что превышает 60 % страховой стоимости транспортного средства. В соответствии с требованиями п.п.Дата обезличена, 9.1.2 Правил Добровольного комплексного страхования транспортных средств при превышении стоимости восстановительного ремонта 60% страховой стоимости транспортное средство
признается полностью уничтоженным и предусматривает выплату страховой суммы
за вычетом износа и остаточной стоимости транспортного средства. Заключение
проведенное ООО «Лис-Эксперт» по инициативе истца не может быть принято в качестве
достоверного доказательства стоимости восстановительного ремонта, поскольку акт осмотра
транспортного средства производился без разборки автомобиля и учета скрытых
повреждений, в калькуляцию не включены подготовительные работы, стоимость запасных
частей существенно занижена. По изложенным выше доводам ответчик не согласился и с
заключением ООО «Независимый экспертно-консультационный центр «КанонЪ», где
автотехническая экспертиза была произведена по инициативе суда. Ответчик считает, что
требования истца в части выплаты затрат по оплате перевозки (эвакуации) транспортного
средства с места ДТП также не подлежат удовлетворению, поскольку эвакуация автомобиля
((HYUNDAI ELANTRA» осуществлялась истцом не уполномоченной страховщиком
компанией.
3-е лицо Крылова Л.А., в ранее состоявшихся судебных заседаниях исковые требования поддержала, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Волкова А.Н. подлежат удовлетворению, частично по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что Дата обезличена г. произошло ДТП с участием транспортного средства ((HYUNDAI ELANTRA», государственный регистрационный знак Номер обезличен, под управление водителя Крыловой Л.А., что в соответствии с п.4.1.1 Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств признается страховым случаем.
В результате ДТП автомобиль ((HYUNDAI ELANTRA», принадлежащий Волкову
А.Н. на праве собственности получил механические повреждения, и был эвакуирован с места
ДТП - 93 км + 520 м автодороги «Дон» м-4.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства - Волкова А.Н.
застрахована по полису добровольного комплексного страхования транспортных средств
ДСТ 0185232 от Дата обезличена г. в ООО СК «Цюрих» (до переименования ООО СК
«Цюрих.Ритейл) от рисков «ущерб», «хищение», «скорая страховая помощь» программа
«А». Страховая сумма составляет 324 000 руб.
В соответствии с ч.4 ст.931 ГК РФ, потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно заключению независимой оценки ООО Независимое экспертное агентство
«Лис-Эксперт», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного
автомобиля ((HYUNDAI ELANTRA», составила 155 375 руб.
Кроме этого, истцом были понесены следующие расходы:
- расходы по оплате услуг оценки в размере 4 500 руб., что подтверждается кассовым чеком и квитанцией;
В соответствии с экспертным заключением, произведенным ответчиком в ООО Центр
Независимой Автотехнической Экспертизы «АВТО-МОБИЛ» сумма восстановительного
-ремонта автомобиля «HYUNDAI ELANTRA» составляет 215 242 руб., что превышает 60 %
страховой стоимости транспортного средства.
В связи с наличием противоречий в экспертных оценках по инициативе суда назначена и проведена автотовароведческая экспертиза в ООО Независимый экспертно-консультационный центр «КАНОНЪ»
Согласно заключения эксперта вышеуказанного центра общая стоимость ремонтных Работ автомобиля ((HYUNDAI ELANTRA», государственный регистрационный знак Номер обезличен, составляет 168 115,13 руб. Расчетная стоимость годных остатков транспортного средства, пригодных для дальнейшего использования составляет 130,387 руб., 4 го не превышает 60% от страховой суммы в соответствии с правилами добровольного комплексного страхования транспортных средств п. Дата обезличена.
Суд, оценив представленные экспертные заключения, считает, что в основу принятого решения должны быть положены заключение эксперта Независимого экспертно-консультационного центра «КАНОНЪ» л.д. 123) и экспертное заключение Независимого экспертного агентства «ЛИС-ЭКСПЕРТ» л.д. 22), из которых следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца не превышает 60 процентов его рыночной стоимости, в связи с чем, не подлежат применению пункты Дата обезличена; и п. 9.1.2 Правил страхования.
При проведении экспертизы Независимого экспертно-консультационного центра «КАНОНЪ» эксперт был предупрежден об ответственности за дачу заведомо; ложного заключения, указанная экспертиза проведена в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем, суд считает, что подлежит взысканию с; ответчика стоимость восстановительного ремонта по экспертизе Независимого экспертно-консультационного центра «КАНОНЪ», что составляет стоимость запасных частей с учетом износа - 79 572,34 рублей, стоимость ремонтных воздействий 51 624,83 рублей, стоимость работ по окраске/ контролю 22 321,59 рублей, что составляет 155 375 руб.
При вынесении решения судом не принимается во внимание представленное; заключение Центра Независимой Автотехнической экспертизы «Авто-Мобил», поскольку проведена без учета скрытых повреждений, не представлены документы, подтверждающие квалификацию экспертов, при составлении отчета не указано как подход был применен при определении размера ущерба, что противоречит Постановлению Правительства Российской Федерации от Дата обезличена г. N 519 «Об утверждении стандартов оценки», которые являются обязательными к применению субъектами оценочной деятельности.
Отчет Номер обезличен О стоимости транспортного средства также не может быть принят во внимание, поскольку составлен экспертами, документы о квалификации которых не представлены.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна
сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при
наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой
стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор
(выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном
имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя
(выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой
суммы).
В силу ст. 930 ГК РФ, имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Согласно ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Согласно ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую оц обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными j настоящей статьей.
Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по
эвакуации транспортного средства, поскольку в соответствии с п.9.6.7 Правил
Добровольного страхования транспортных средств по риску «Эвакуация» выплате подлежит
сумма затрат по оплате перевозки (эвакуации) транспортного средства от места наступления
страхового случая до места, согласованного со страховщиком. При этом,* на основании п.
9.6.8 Правил расходы на оплате услуг организаций, осуществленных минуя диспетчерскую
службу не уполномоченных страховщиком, оплате не подлежат.
Согласно Полиса Добровольного комплексного страхования транспортных средств Номер обезличен территорией страхования по группе рисков «Скорая страховая помощь»
находится в пределах 25 км от МКАД .... Транспортное средство HYUNDAI
ELANTRA», был эвакуирован с 93 км + 520 м автодороги «Дон» м-4, что находится за
пределами территории страхования. Эвакуацию транспортного средства осуществлял ИП
Елисеев В.К., т.е. лицо не уполномоченное страховщиком.
На основании ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие по данному делу из расходов на оценку в размере 4 500 руб., госпошлины в размере 3268,75 руб., что подтверждается квитанцией, которая присуждается истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Волкова Александра Николаевича к Страховой компании «Цюрих» удовлетворить частично.
Взыскать с Страховой компании «Цюрих» в пользу Волкова Александра Николаевича
страховое возмещение в сумме 155 375 рублей, расходы по составлению отчета в сумме 4500
рублей, государственную пошлину в сумме 3 153,75 рублей, всего взыскать 163 028,75
рублей.
В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на эвакуацию
транспортного средства в размере 7 000 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через ... суд в течение 10 дней.
Судья Т.Д.Михалева
I