РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Москва Дата обезличена года
... суд ... в составе председательствующего судьи Рыжовой О. Т. при секретаре Петровой С. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению ГСК «Железнодорожник-1599» к Гришину Михаилу Васильевичу о взыскании задолженности, истребовании документов
УСТАНОВИЛ:
ГСК «Железнодорожник-1599» обратился в суд с иском к Гришину М. В. о взыскании ущерба в размере 21453438 рублей. В обоснование иска указано, что Гришин М. В. с мая Дата обезличена года по Дата обезличена года являлся председателем правления ГСК «Железнодорожник-1599». Ответчик, не отчитываясь перед правлением, заключал договора с дольщиками и подрядчиками, вопреки Уставу ГСК на заведомо невыгодных для кооператива условиях. Так же ответчик по своему усмотрению распоряжался помещениями здания гаража-стоянки. Дата обезличена года ответчик был снят с должности за злоупотребление служебным и финансовым, финансовыми нарушениями, однако бухгалтерскую и иную документацию новому составу правления не передал. Данное обстоятельство мешает исчислению убытков, причиненных кооперативу. По вине Гришина здание гаража-стоянки построено с многочисленными отступлениями от проекта, что предполагает затраты на проектные изменения и их согласование в установленном порядке. Гришиным были реализованы площади здания гаража-стоянки по договорам долевого участия, что повлекло за собой уменьшение площадей собственно гаража. Сумма ущерба состоит из неполученных доходов по договорам, штрафов, неоправданных расходов, дебиторской задолженности, затрат на новые проектные работы.
Представитель истца Зернин В. Г. явился, иск поддержал.
Представитель ответчика Кудрявцев Н. Н. явился, иск не признал в полном объеме, просил применить по делу срок давности, так же показал, что истцом требования не доказаны.
Представитель третьего лица Комитета государственного строительного надзора ... Попова Е. А. явилась, решение оставила на усмотрение суда, пояснила, что срок действия разрешения на строительство гаража-стоянки истек, в настоящее время истец разрешение на строительство не имеет и выдать ему разрешение не возможно в связи с принятием Градостроительного кодекса РФ.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежит удовлетворению в полном объеме.
При принятии решения суд исходит из следующего.
В соответствие со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В судебном заседании установлено.
Ответчик Гришин М. В. Дата обезличена года решением общего собрания членов ГСК был избран председателем Правления ГСК «Железнодорожник-1599».
На общем собрании членов ГСК «Железнодорожник-1599» от Дата обезличена года в связи с окончанием срока и неудовлетворительной работой признанной на общем собрании ГСК от Дата обезличена года ответчик Гришин М. В. был снят с должности председателя Правления ГСК, ему было запрещено дальнейшее подписание документов, Гришин был обязан до Дата обезличена года отчитаться за весь период его работы, сдать всю отчетную, проектную, техническую, разрешительную документацию, относящуюся к деятельности кооператива. Срок исполнения до Дата обезличена года.
Дата обезличена года решением внеочередного общего собрания ГСК «Железнодорожник-1599» было принято решение об отмене решений общих собраний ГСК от Дата обезличена года и Дата обезличена года в связи с тем, что указанные решения Гришиным М. В. обжаловались в судебном порядке в связи с отсутствием кворума. Кроме того, было вновь проведено голосование по освобождению Гришина М. В. от обязанностей председателя Правления ГСК с оценкой его деятельности и формулировками собраний от Дата обезличена года и Дата обезличена года. Гришин М. В. был снят с должности председателя Правления ГСК «Железнодорожник-1599».
Оценивая доводы представителей сторон в части пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности установлен в три года.
Представителем истца указано, что срок исковой давности не пропущен, поскольку истцом о нарушении прав стало известно только в августе 2009 году из письма начальника УГР СЗАО согласно которому внутренняя планировка здания гаража выполнена с отступлениями от согласованного МГЭ технико-экономического обоснования и пр.
Однако с данными доводами согласиться нельзя.
Согласно Разрешению Номер обезличен на производство строительно-монтажных работ Инспекции Государственного архитектурно-строительного надзора ... застройщик ГСК «Железнодорожник-1599» получил разрешение на новое строительство гаража-стоянки сроком действия до Дата обезличена года, более разрешение на строительство не выдавалось и не продлевалось.
Суд считает, что Правление ГСК при надлежащем исполнении обязанности по сдачи в эксплуатацию объект строительства в установленные разрешением на строительство сроки могло о должно было знать о допущенных при строительстве нарушениях.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца все строительные работы проведены до сентября Дата обезличена года, впервые Правление ГСК обратилось в компетентные органы за получением разрешительной документации только в 2009 году.
Кроме того, на общих собраниях членов ГСК от Дата обезличена года, Дата обезличена года и Дата обезличена года неоднократно давалась оценка неудовлетворительной деятельности председателя Правления ГСК ответчика по делу Гришина М. В., Гришин М. В. был снят с должности именно в результате превышения должностных полномочий и финансовых злоупотреблений.
Суд считает, что истец узнал о нарушении прав Дата обезличена года, когда решением общего собрания членов ГСК «Железнодорожник-1599» Гришин М. В. был снят с должности председателя Правления ГСК.
Доводы представителя истца о том, что ответчиком не были переданы документы ГСК в связи с чем ранее в суд не возможно было обратиться так же несостоятельны, поскольку о нарушении прав в данной части истцу так же было известно, как следует из представленных актов ответчиком документация передавалась в период декабрь 2004 года, однако с иском об обязании Гришина М. В. передать документы истец так же обратился только Дата обезличена года.
Так же несостоятельны доводы представителя истца о том, что ранее невозможно было обратиться с иском к ответчику о взыскании убытков, поскольку Гришиным обжаловались решения общих собраний от Дата обезличена года и Дата обезличена года, поскольку не представлено доказательств обращения в суд с указанным иском и отказа суда в его принятии.
Между тем представитель ответчика указал, а представитель истца не отрицал, что в ...ном суде ... в Дата обезличена году рассматривалось гражданское дело по иску ГСК «Железнодорожник-1599» к Евсееву Б. Н. (дольщику по договору, заключенному Гришиным М. В., которым по мнению истца причинен ГСК убыток) о сносе строения. В удовлетворении иска было отказано.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом по всем заявленным исковым требованиям пропущен срок исковой давности, что в силу ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в исковых требованиях.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, то оснований для взыскания судебных расходов в соответствие со ст. 98 ГПК РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ГСК «Железнодорожник-1599» к Гришину Михаилу Васильевичу о взыскании задолженности, истребовании документов отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.
Кассационная жалоба подается через ... суд ....
Федеральный судья О. Т. Рыжова