РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена ... районный суд ... в составе председательствующего судьи Рыжовой О. Т. при секретаре Петровой С. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по исковому заявлению Пестеровой Анжелы Александровны к Абрамян Михаилу Михайловичу о разделе имущества
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась Пестерова А. А. с иском к Абрамян М. М. о разделе совместно нажитого имущества - квартиры по адресу: ..., ..., ..., квартира 14, транспортного средства автомобиль Мицубиси Монтеро. Просила признать за ней право собственности на квартиру, а за ответчиком - на транспортное средство. В обосновании иска указала, что брак с ответчиком был зарегистрирован Дата обезличена года и расторгнут Дата обезличена года. В период брака приобретено спорное имущество, соглашение о разделе которого между сторонами не достигнуто. Истица просила разделить имущество с учетом детей Абрамян Нины Дата обезличена года рождения и Абрамян Андрея Дата обезличена года рождения.
Дата обезличена был принят отказ истицы от иска в части раздела квартиры, поскольку в настоящее время собственниками спорной квартиры являются истица и несовершеннолетние Абрамян Нина, Абрамян Андрей.
Истица в судебное заседание явилась, требование уточнила, просила разделить имущество автомобиль Мицубиси следующим образом: автомобиль оставить в собственности ответчика, взыскав компенсацию в размере 1/2 стоимости в размере 225000 рублей.
Ответчик в судебное заседание явился, требование не признал, пояснил, что автомобиль им приобретен в период прекращения брачных отношений, на личные денежные средства, то есть не подлежит разделу.
Выслушав мнение сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению в полном объеме.
При принятии решения суд исходит из следующего.
В силу ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
В силу ч. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ч. 3 ст. 38 Семейного Кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Согласно п. 4 ст. 38 Семейного кодекса РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
В судебном заседании установлено.
Брак между сторонами заключен Дата обезличена года и расторгнут Дата обезличена года на основании решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен района ... ... от Дата обезличена года.
Как пояснил в судебном заседании ответчик брачные отношения прекращены в 2000 году. Начиная с 2004 года стороны общее хозяйство не ведут, совместно не проживают, общий бюджет не имеют. Денежные средства им (Абрамян) передавались на обеспечение детей в качестве алиментных обязательств, но не как не являются общим бюджетом с истицей.
Указанные факты истица не отрицает, но пояснила, что в связи с тем, что она не работала, находилась в отпуске по уходу за ребенком ответчик регулярно оказывал ей материальную помощь, то есть фактически она и дети находились на иждивении ответчика.
Оценивая доводы сторон, суд приходит к выводу, что спорный автомобиль не является совместным имуществом супругов, поскольку приобретен ответчиком Дата обезличена года, то есть после прекращения брачных отношений.
Доводы истицы о том, что поскольку она находилась на иждивении ответчика, то автомобиль является совместно нажитым имуществом несостоятельны, поскольку стороны с 2004 года совместно не проживали, общее хозяйство не вели, передаваемые ответчиком денежные средства на содержание детей не являются общим бюджетом с истицей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Пестеровой Анжелы Александровны к Абрамян Михаилу Михайловичу о разделе имущества отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме.
Федеральный судья О. Т. Рыжова