РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Дорогомиловский районный суд ... в составе председательствующего судьи Новиковой О.В. при секретаре Ратниковой Е.Н.„ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-313/10 по иску Писаревой Маргариты Васильевны, Глушко Елизаветы Александровны к Мазурину Владимиру Михаиловичу о применении последствий ничтожной сделки, признании права собственности на квартиру,
установил:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о применении последствий недействительности ничтожной сделки купли-продажи квартиры, заключенной между Бабуриной Н.М. и Мазуриным В.М. Дата обезличена года.
В обоснование своего иска указали, что Бабурина Н.М. была убита Дата обезличена года, они являются ее наследницами по закону, в Дата обезличена году им были выданы свидетельства;о праве на наследство на 1/2 долю квартиры по адресу: ..., ..., ..., ..., в отношении спорной квартиры были совершены мошеннические действия по переоформлению квартиры на Мазурина В.М. по договору купли-продажи. Приговором Московского городского суда лица, виновные в совершении мошеннических действий в отношении данной квартиры и убийстве Бабуриной Н.М., осуждены к различным срокам лишения свободы. Просят применить последствий недействительности ничтожной сделки, прекратить право собственности Мазурина В.М. на данную квартиру, признать право собственности на 1/2 доли квартиры за каждым из истцов.
Представитель истцов по доверенности Карпиловская А.В. в суд явилась, исковые требования
поддержала в полном объеме.
Ответчик Мазурин В.М. в суд не явился, извещался о времени и месте слушания дела надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении. Из имеющегося в материалах дела уведомления, следует, что квартира закрыта, ответчик по извещению за телеграммой не является. Об изменении места жительства, ответчик суд не \t уведомил. Рассмотрение данного дела неоднократно откладывалось из-за неявки в суд ответчика, связи с чем, рассмотрение дела по существу необоснованно затягивается. В подобном,поведении ответчика, уд усматривает злоупотребление своим правом, сдерживающим осуществление правосудия.
Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Суд, выслушав мнение представителя истца, руководствуясь ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, считает
возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.
Представитель третьего лица УФРС по Москве в суд не явился, представлен отзыв на иск, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за
исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительная с момента
ее совершения.
В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.
Как установлено в судебном заседании спорная жилая площадь представляет собой однокомнатную квартиру, общей площадью 47,4 кв.м., расположенную по адресу: ..., ..., ..., ....
Вышеуказанная квартиру принадлежит на праве собственности Бабуриной Н.М. на основании договора пожизненного содержания с иждивением от Дата обезличена года, удостоверенного нотариусом ... Бублий Д.С., реестр Номер обезличен). Дата обезличена года Бабурина Н.М. умерла. Приговором Московского городского суда от Дата обезличена года, вступившим в законную силу, установлено, что Константинова Л.И., использую свое знакомство и доверительные отношения с Бабуриной Н.М, ввела Бабурину Н.М. в заблуждение и под предлогом оказания
ей помощи получила от нее копию паспорта и ключи от квартиры. Затем Константинова Л.И.
изготовила от имени Бабуриной Н.М. договор купли-продажи квартиры по ... с
Мазуриным В.М., действовавшим за вознаграждение, данный договор был сдан в УФРС для
регистрации. В целях облегчения перепродажи квартир, принадлежащих Бабуриной Н.М.,
Константинова предложила Малиеву и Скляру за вознаграждение захватить Бабурину и
вывезти ее на дачу в Подмосковье, однако, при осуществлении ими задуманного: 18 августа
2007 года в квартире по ..., также принадлежащей Бабуриной, она была убита
л.д.20-23).
Также приговором Московского городского суда установлено, что квартира выбыла из владения Бабуриной Н.М. без законных оснований.
Согласно ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Поскольку право собственности на квартиру на имя Мазурина В.М. зарегистрировано в результате совершения мошеннических действий с указанной квартирой, квартира выбыла из владения собственника по мимо ее воли, данная сделка является ничтожной, право собственности Мазурина В.М. на квартиру должно быть прекращено, а квартира возвращена в наследственную массу после смерти Бабуриной Н.М.
Наследниками после смерти Бабуриной Н.М. являются истицы, которым Дата обезличена года были выданы свидетельства о праве на наследство на вышеуказанную квартиру по ... ... л.д. 17, 18).
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 218 ГК РФ за истицами должно быть признано право собственности на 1/2 долю в квартире за каждой в порядке наследования по закону.
На основании изложенного, ст.ст. 166-168, 218 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Применить последствия недействительности ничтожной сделки купли-продажи квартиры по адресу: ..., ..., ..., ..., заключенной от имени Бабуриной Маргариты Васильевны с Мазуриным Владимиром Михайловичем Дата обезличена года, возвратив квартиру в наследственную массу после смерти Бабуриной Надежды Михайловны, умершей Дата обезличена года.
Прекратить право собственности Мазурина В.М. на квартиру по адресу: ..., ..., ..., ....
Признать за Писаревой Маргаритой Васильевной право собственности на 1/2 долюв квартире по адресу: ..., ..., ..., ....
Признать за Глушко Елизаветой Александровной право собственности на 1/2 долю в квартире
по адресу: ..., ..., ..., ....
Решение является основанием для погашения записи о праве собственности Мазурина Владимира Михайловича на квартиру, площадью 47,4 кв. м. расположенную по адресу: ..., ..., ..., ... в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество (ЕГРП) и регистрации записи о праве собственности Писаревой Маргариты Васильевны и Глушко Елизаветы Александровны на указанный объект. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.