РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
г.Москва Дата обезличена года
Дорогомиловский районный суд ... в составе председательствующего судьи Михалевой Т.Д., при секретаре Перовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-323/10 по иску Управы района ... ... к Цибиной ФИО3 о демонтаже металлического тента и освобождении земельного участка от тента и находящегося в нем имущества,
установил:
Управа района ... обратилась в суд с иском к Цыбиной Т.Ф. о демонтаже металлического тента и освобождении земельного участка от тента и находящегося в нем имущества, ссылаясь на то, что ответчик самовольно занял земельный участок на придомовой территории у дома Номер обезличен по ... в ... и незаконно установил металлический тент Номер обезличен. Ответчику направлялось предписание о демонтаже металлического тента, однако до настоящего времени тент не убран.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Кузнецова СЕ. просила иск удовлетворить.
Ответчик Цыбина Т.Ф. в судебное заседание не явилась, неоднократно извещалась о времени и месте слушания дела надлежащим образом по известному суду месту жительства. Рассмотрение данного гражданского дела неоднократно откладывалось из-за невозможности явки в суд ответчика, в связи с чем, рассмотрение дела по существу необоснованно затягивается. В подобном поведении ответчика, суд усматривает злоупотребление своим правом, сдерживающим осуществление правосудия.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском производстве.
Не допускается в соответствии со ст. 10 ГК РФ действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Корреспонденция, адресованная ответчику, а именно судебные повестки возвращаются за истечением срока хранения, за телеграммами ответчик не является.
Согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ - лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
Цыбина Т.Ф. извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом телефонограммой, не сообщила суду причину неявки и не просила отложить слушание дела.
Согласно ст. 6 Конвенции от Дата обезличена года «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
С согласия представителя истца дело слушалось в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что на придомовой территории у дома Номер обезличен по ... в ... установлен металлический тент Номер обезличен для хранения автотранспортного средства, принадлежащий Цыбиной Т.Ф.
... ... ... Дата обезличена г. направляла ответчику предписание о демонтаже металлического тента и освобождении земельного участка.
Металлический тент-укрытие Номер обезличен ответчиком не убран с земельного участка у дома Номер обезличен по ... в ....
В соответствии со ст. 25 Закона ... «Устав ...» использование земель ... является целевым. Права на земельные участки в городе ... предоставляются и осуществляются в соответствии с федеральным законодательством, законами и иными нормативными правовыми актами ....
В соответствии со ст. 268 ГК РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, представляется гражданам и юридическим лицам на основании решения государственного или муниципального органа, уполномоченного предоставлять земельные участки в такое пользование.
В соответствии с Постановлением Правительства ... «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами» от Дата обезличена г. Номер обезличенПП, запрещается размещение металлических тентов типа «ракушки» или «пенал» на озелененных территориях, над трассами магистральных инженерных коммуникаций, магистралях, площадях, улицах, а также без оформления прав краткосрочной аренды на занимаемые земельные участки.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик без оформления правоустанавливающих документов на землю занял земельный участок на придомовой территории у дома Номер обезличен по ... в ... и установил на нем металлический тент.
В силу п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии с Положением об управе района ..., утвержденным постановлением Правительства Москвы Номер обезличенПП от Дата обезличена г., управа района -территориальный орган исполнительной власти города, подведомственный Правительству Москвы. Оперативное руководство, координацию и контроль за деятельностью управы района осуществляет префект соответствующего административного округа в пределах полномочий, установленных нормативными правовыми актами ....
... в соответствии с возложенными на нее задачами принимает в установленном порядке меры по сносу объектов, размещенных с нарушением нормативных правовых актов ....
Реализует проведение единой городской политики в области градостроительства, землепользования и охраны окружающей среды на территории района, осуществляет меры по сохранности объектов природного комплекса ..., водных объектов, озелененных территорий.
В соответствии со ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия участка.
Действия, нарушающие права на землю могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.
Поскольку тент ответчиком установлен на земельном участке без получения правоустанавливающих документов на пользование земельным участком, то он подлежит сносу в соответствии со ст. 60 Земельного кодекса РФ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ... ... ... ... подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и п.З ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Обязать Цыбину ФИО4 демонтировать принадлежащий ей металлический тент Номер обезличен, расположенный на земельном участке по адресу: ..., ... и освободить земельный участок от металлического тента и находящегося в нем имущества.
Взыскать с Цыбиной ФИО5 в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти
дней.
Кассационная жалоба подается через Дорогомиловский районный суд .... Федеральный судья