РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Лестуха Е.И., при секретаре Белая М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-648/11 по иску ЗАО «ВТБ 24» к Арустамяну В.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд, указывая, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ заключил с ЗАО «Внешторгбанк Розничные услуги» наименование которого изменено на ЗАО «ВТБ 24» кредитный договор № согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 17000 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ по 12,5 % годовых. На основании п.п. 1.1 и 2.2 Кредитного договора ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты согласно условиям договора. Ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем банк, согласно условиям договора, просит суд взыскать: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общую задолженность в размере 20 057, 41 долларов США в том числе: остаток ссудной задолженности - 8 447, 77 долларов США; задолженность по плановым процентам - 737, 81 долларов США; задолженность по пени - 2 493, 25 долларов США; задолженность по пени по просроченному долгу - 8 104, 86 долларов США; задолженность по комиссиям за предоставление кредита - (-170) долларов США; задолженность по комиссиям за сопровождение кредита - 187 долларов США; задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита - 256, 72 долларов США. Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить. Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, пояснив, что имел финансовые проблемы поэтому не оплачивал кредит, просил снизать размер неустойки. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор № согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 17000 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ по 12,5 % годовых. Ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 057, 41 долларов США в том числе: остаток ссудной задолженности - 8 447, 77 долларов США; задолженность по плановым процентам - 737, 81 долларов США; задолженность по пени - 2 493, 25 долларов США; задолженность по пени по просроченному долгу - 8 104, 86 долларов США; задолженность по комиссиям за предоставление кредита - (-170) долларов США; задолженность по комиссиям за сопровождение кредита - 187 долларов США; задолженность по пени по комиссии за сопровождение кредита - 256, 72 долларов США. Расчет задолженности проверен и сочтен верным. В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд считает возможным уменьшить размер неустойки до 2000 долларов США. Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, суд полагает возможным частично удовлетворить требования истца, снизив размер неустойки. В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст.450 ч.2 пп.1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, суд полагает возможным удовлетворить требования истца и о расторжении договора. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6542,08 рублей. рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО «ВТБ 24» к Арустамяну В.Г. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,-удовлетворить частично. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги и Арустамяном В.Г. Взыскать с Арустумяна В.Г.в пользу ЗАО «ВТБ 24» задолженность по договору в размере 8447,77 долларов США, проценты в размере 737,81 долларов США, а также неустойку в размере 2000 долларов США, а всего 11185,58 долларов США на день исполнения решения суда по курсу ЦБ РФ. Взыскать с Арустумяна В.Г. в пользу ЗАО «ВТБ 24» расходы по оплате госпошлины в размере 6542 рублей 08 копеек. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Кассационная жалоба подается через Дорогомиловский районный суд <адрес>. Федеральный судья Е.И.Лестуха