РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>         ДД.ММ.ГГГГ

Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лестуха Е.И., при секретаре Белая М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1478/11 по иску Мунгалова Ю.В. к ЗАО «Гекта-Строй» о взыскании задолженности по заработной плате,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время он работает у ответчика в должности плотника, его заработная плата составляет 20793 рубля. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик заработную плату не выплачивает, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате с июня 2010 по октябрь 2010 года в размере 58492 рублей.

Истец Мунгалов Ю.В. в судебное заседание явился, поддержал исковые требования и просил удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Яковлев В.С. в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, представил в суд заявление о согласии с исковыми требованиями и просил его приобщить к материалам дела.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Представитель ответчика по доверенности Яковлев В.С. признал исковые требования, предъявил заявление.

Указанное заявление в соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ приобщено к делу.

Ответчику последствия признания иска разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает законные права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Мунгалова Ю.В. к ЗАО «Гекта-Строй» о взыскании задолженности по заработной плате подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 393 Трудового кодекса РФ, при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работник освобождается от уплаты пошлин и судебных расходов. Ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета субъекта РФ <адрес> в размере 1954 рублей 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Мунгалова Ю.В. к ЗАО «Гекта-Строй» о взыскании задолженности по заработной плате, - удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Гекта-Строй» в пользу Мунгалова Ю.В. задолженность по заработной плате в размере 58492 рублей.

Взыскать с ЗАО «Гекта-Строй» в доход бюджета субъекта РФ <адрес> государственную пошлину в размере 1954 рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Кассационная жалоба подается через Дорогомиловский районный суд <адрес>.

Федеральный судья                                                                                  Е.И.Лестуха