РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва          07 апреля 2011 года

Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лестуха Е.И., при секретаре Белая М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2280/11 по иску Железновой Л.Н. к Рассадину Б.Г., Управлению Федеральной миграционной службы по <адрес> о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец Железнова Л.Н. обратилась в суд к ответчикам Рассадину Б.Г. и УФМС <адрес> о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что она проживает по адресу: <адрес>. В ноябре 2004 года у истицы ее знакомя взяла паспорт с целью покупки железнодорожных билетов, после чего отдала паспорт через две недели, в котором стоял штамп о заключении брака с ответчиком и регистрация ответчика по месту жительства истицы. По данному факту было возбуждено уголовное дело. Решением мирового судьи судебного участка № района «Дорогомилово» <адрес> ФИО4, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № района «Филевский парк» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Железновой Л.Н. и ФИО5 признан недействительным. Ответчик с момента регистрации брака в квартиру не вселялся и не проживал, его личных вещей в квартире нет, в расходах по содержанию спорного жилого помещения ответчик не участвовал, не использовал жилое помещение по назначению. Просит суд признать не приобретшим права пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета ответчика Рассадина Б.Г..

Истец Железнова Л.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Рассадин Б.Г. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не представил в суд ходатайств об отложении судебного разбирательства.

Представитель ответчика УФМС по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не представил в суд ходатайств об отложении судебного разбирательства.

Представитель третьего лица - Департамента жилищной политики и жилищного фонда <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, истец является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>. Согласно выписке из домовой книги ответчик Рассадин Б.Г. был зарегистрирован на спорной жилой площади ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). Брак с ответчиком был признан недействительным Решением мирового судьи судебного участка № района «Дорогомилово» <адрес> ФИО4, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № района «Филевский парк» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Как указала истица, ответчик никогда не был вселен на спорную площадь. Ответчик с момента регистрации брака в квартиру не вселялся и не проживал, его личных вещей в квартире нет, в расходах по содержанию спорного жилого помещения ответчик не участвовал.

В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР, действовавшего на момент регистрации ответчика на спорной жилой площади, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением.

Решением мирового судьи судебного участка № района «Дорогомилово» <адрес> ФИО4, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № района «Филевский парк» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между Железновой Л.Н. и ФИО5 был признан недействительным.

В соответствии со ст. 30 СК РФ брак, признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов.

          В соответствии с п. 2 Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и, согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.

Таким образом, не вселившись на спорную жилую площадь в качестве члена семьи нанимателя, ответчик не приобрел право пользования этой площадью, а факт его регистрации по месту жительства на спорной жилой площади сам по себе не влечет возникновения у него этого права.

Также подлежат удовлетворению и требования о снятии ответчика с регистрационного учета на основании п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713.

Таким образом, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30 СК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Железновой Л.Н. к Рассадину Б.Г., Управлению Федеральной миграционной службы по <адрес> о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Рассадина Б.Г. не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать Управление ФМС по <адрес> снять Рассадина Б.Г. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Кассационная жалоба подается через Дорогомиловский районный суд <адрес>.

        Федеральный судья                                                                            Е.И. Лестуха