Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 марта 2011г. Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лестуха Е.И., при секретаре Гороховой Е.А., с участием адвоката ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2715/11 по иску Ильиной Т.А., Ристоланина А.П. к Морозову В.Н., Морозовой Т.Н. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, У С Т А Н О В И Л: Истцы Ильина Т.А. и Ристоланин А.П. обратились в суд с иском к Морозову В.Н., Морозовой Т.Н. о признании права собственности по 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>,Кутузовский проспект,д.41,кв.187 в порядке наследования по завещанию, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Кузина К.И. оформила завещание, в котором завещала все принадлежащие ей доли в праве собственности на указанную квартиру двум наследникам: Ристоланину А.П. 1/2 в праве собственности на квартиру и Ильиной Т.А. в размере 1/3 в праве собственности на квартиру. При этом наследодатель Кузина К.И. имела намерение завещать принадлежащие ей доли в праве собственности таким образом, чтобы каждому из этих двух наследников принадлежало по 1/2 доли квартиры, поскольку Ильина Т.А. уже владеет 1/6 доли указанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ Кузина К.И. умерла, у нотариуса ФИО9 было открыто наследственное дело. При оформлении свидетельства о праве на наследство нотариус сообщила наследникам по завещанию Ильиной Т.А. и Ристоланину А.П., что они могут получить указанные в завещании доли в праве собственности на квартиру, а всего имущества, в том числе половину и треть долей от принадлежащих Кузиной К.И. 5/6 долей в праве собственности квартиры, а не половины и трети от всей квартиры. В связи с тем, что у Ильиной Т.А. уже имеется в собственности 1/6 доли в спорной квартире и просили признать за каждым Ильиной Т.А. и Ристоланиным А.П. по 1/2 доли в спорной квартире, а также обязать Управление Росреестра по <адрес> зарегистрировать право собственности на квартиру и выдать соответствующее свидетельство. Истец Ильина Т.А. и в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, отказалась от требований об обязании Управления Росреестра по <адрес> зарегистрировать право собственности на квартиру и выдать соответствующее свидетельство. Истец Ристоланин А.П. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, отказался от требований об обязании Управления Росреестра по <адрес> зарегистрировать право собственности на квартиру и выдать соответствующее свидетельство. Представитель истцов адвокат ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал, отказался от требований об обязании Управления Росреестра по <адрес> зарегистрировать право собственности на квартиру и выдать соответствующее свидетельство. Ответчик Морозова Т.Н. явилась, исковые требования не признала. Ответчик Морозов В.Н.в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменный отзыв. Представитель третьего лица Управления Федеральной регистрационной службы в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. Нотариус <адрес> ФИО9 в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте надлежащим образом. Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, изучив письменные материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. Согласно ст.1119 ГК РФ Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Согласно ст.1132 ГК РФ При толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений.В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кузина К.И. составила завещание согласно которому из принадлежащего ей имущества долю жилого дома и долю земельного участка, расположенные по адресу: <адрес> завещала Морозовой Т.Н.. Все остальное имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим в чем бы такое не заключалось где бы оно не находилось, в том числе 5/6 долей квартиры, находящейся по адресу: <адрес> завещала Ильиной Т.А. и Ристоланину А.П. в следующих долях: Ильиной Т.А. 1/3 долю, Ристоланину А.П. 1/2 долю, а также садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, станция Купавна, С/Т «Биолог», 3-е отделение, участок № завещала в равных долях по 1/2 доли каждому: Ильиной Т.А. и Ристоланину А.П.. Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности серии <адрес> выданного ДД.ММ.ГГГГ Кузиной К.И. принадлежит 1/2 доли в праве на квартиру: <адрес> Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности серии <адрес> Кузиной К.И. принадлежит 1/3 доли в праве на квартиру: <адрес>. Таким образом, Кузиной К.И. принадлежит 5\6 доли в праве собственности на квартиру: <адрес>. Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № Ильиной Т.А. принадлежит 1/6 доли в квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Кузина К.И. умерла. Из сообщения нотариуса <адрес> ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ исх. № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ей было удостоверено завещание от имени Кузиной К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированное в реестре за №в-764. Завещание удостоверено вне помещения нотариальной конторы в ГКБ им С.Боткина по адресу: <адрес>. перед подписанием завещания Кузина К.И. рассказала и показала правоустанавливающие документы на доли квартиры и объяснила, что принадлежащую ей долю жилого дома и долю земельного участка по адресу: <адрес> она завещает Морозовой Т.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежащие ей 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес> она завещает Ильиной Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и 1/2 долю Ристоланину А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а все остальное имущество в том числе садовый дом и земельный участок по адресу: <адрес>, станция Купавна, С/Т «Биолог», 3-е отделение, участок 103 она завещает Ильиной Т.А. и Ристоланину А.П. в равных долях по 1/2 доле каждому. Завещатель Кузина К.И. имела желание, чтобы квартира после ее смерти принадлежала Ильиной Т.А. и Ристоланину А.П. в равных долях (по 1/2 доле квартиры каждому). Но при составлении завещания была допущена техническая ошибка в отношении распределения долей. Кузиной К.И. было разъяснено право в любой момент отменить, изменить завещание или составить новое. Также разъяснена статья 1149 ГК РФ о праве нетрудоспособных наследников на обязательную долю. Никаких сомнений в ее дееспособности, а также что она подписала завещание под давлением у нее не возникло, поскольку Кузина К.И. абсолютно четко выражала свои мысли. Таким образом, судом установлено, что 5\6 доли в квартире по адресу: <адрес> принадлежало до смерти Кузиной К.И., а Ильиной Т.А. принадлежит 1\6 данной квартиры. Суд учитывает, разъяснение нотариуса ФИО14, и полагает установленным, что Кузина К.И.завещала 1\2 своей доли квартиры Ристоланину А.П., а 1\3 Ильиной Т.А., поэтому суд считает, что за каждым из сособственников следует признать право по 1/2 доли квартиры. При вынесении решения суд не учитывает показания свидетелей ФИО10, ФИО15, ФИО12, ФИО13, поскольку они фактически не присутствовали при составлении завещания и лишь косвенно могут подтвердить намерение Кузиной К.И. завещать квартиру Ильиной Т.А. и Ристоланину А.П.. На основании изложенного ст.ст.1132, 1119 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Ильиной Т.А. право собственности на 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>. Признать за Ристоланиным А.П. право собственности на 1/2 долю в квартире по адресу: <адрес>. Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на квартиру в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья