РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 апреля 2011 года, Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Лестуха Е.И., при секретаре Белая М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1094/11 по иску Кулагина О.А. к ООО «Евро-Резидент» о защите прав потребителей, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Евро-Резидент» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец приобрел на основании договора № у ответчика 5 авиабилетов на чартерный рейс Москва - Анталия ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 10 мин. и Анталия - Москва ДД.ММ.ГГГГ в 08 час.10 мин. авиакомпании S7 (Сибирь Эйрлайнс). Истец ДД.ММ.ГГГГ произвел полную оплату стоимости авиабилетов в сумме 55287 рублей. Авиаперелет по маршруту Москва - Анталия ДД.ММ.ГГГГ истцом вместе с семьей был произведен, однако рейс Анталия - Москва ДД.ММ.ГГГГ в расписании вылетов аэропорта <адрес> отсутствовал, а семья истца в базе данных пассажиров, вылетающих из <адрес> в <адрес> не значится. Истец, для того чтобы вернуться обратно в Москву вынужден был приобрести 5 авиабилетов (один бесплатный) на другой рейс другой авиакомпании, стоимость которых значительно превышала прежнюю - 250 евро за один билет. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением компенсировать ему финансовые расходы и причиненный моральный вред, однако ответчик ответ на претензию не представил. Дальнейшие переговоры с ответчиком положительного результат не дали. Истец просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 55287 рублей, уплаченные по договору, неустойку в размере 3% от общей цены заказа на день удовлетворения иска, компенсировать моральный вред в размере 150000 рублей, а также взыскать компенсацию потерянного времени в размере 50000 рублей. В судебном заседании истец полностью поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ООО «Евро-Резидент» в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление (л.д. 29-33), указала, что ООО «Евро-Резидент» действует на основании агентского договора № от 30,11.2009 года, заключенного с ООО «Руссиан Травел Интернешнл» из которого следует, что ООО «Евро-Резидент» является агентом, а ООО «Руссиан Травел Интернешнл» туроператором. Билеты для истца были заказаны ООО «Руссиан Травел Интернешнл» - туроператором, а ООО «Евро-Резидент» будучи агентом эти услуги проданы истцу. При этом истец получил их своевременно. Истец необоснованно ссылается на Закон РФ «О защите прав потребителей» поскольку к правоотношениям, вытекающим из договоров перевозки Закон РФ «О защите прав потребителей» может применяться только в части не противоречащий ГК РФ и специальному закону. Представитель третьего лица Авиакомпании S7, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № на покупку пяти авиабилетов на чартерный рейс Москва-Анталия-Москва авиакомпании Сибирь Эйрлайнс. В соответствии с п. 2.1.1. договора ООО «Евро-Резидент» обязалось предоставить истцу пять авиабилетов на чартерный рейс Москва-Анталия-Москва ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость билетов установлена в размере 55287 рублей. В соответствии с п. 5.3 Договора ответчик не несет ответственности в случае изменения времени вылета, прилета и других изменений, возникших по вине авиаперевозчика, аэропорта или по метеоусловиям (л.д. 6, 7). ДД.ММ.ГГГГ истец произвел полную оплату стоимости авиабилетов (л.д. 8). Авиабилеты были получены истцом, на момент получения авиабилетов каких-либо претензий к выполненным ответчиком обязательствам истец не предъявлял. Таким образом, поскольку ответчик как турагент в соответствии с условиями договора обязался выдать истцу авиабилеты, предусмотренные договором обязательства ответчиком исполнены в полном объеме, авиабилеты были предоставлены истцу. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» в тех случаях, когда отдельные виды гражданско-правовых отношений с участием потребителей, помимо норм ГК РФ, регулируются и специальными законами Российской Федерации (например, договоры перевозки, энергоснабжения), то к отношениям, вытекающим из таких договоров, Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" может применяться в части, не противоречащей ГК РФ и специальному закону. При этом необходимо учитывать, что специальные законы, принятые до введения в действие части второй ГК РФ, применяются к указанным правоотношениям в части, не противоречащей ГК РФ и Закону Российской Федерации "О защите прав потребителей". Таким образом, к возникшим между сторонами правоотношениям подлежит применению помимо Закона РФ «О защите прав потребителей» и Гражданского кодекса РФ, закон, регламентирующий правила воздушной перевозки пассажиров, багажа, грузов, не противоречащий ГК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 103 Воздушного кодекса РФ по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае воздушной перевозки пассажиром багажа также этот багаж доставить в пункт назначения и выдать пассажиру или управомоченному на получение багажа лицу. Срок доставки пассажира и багажа определяется установленными перевозчиком правилами воздушных перевозок. Пассажир воздушного судна обязуется оплатить воздушную перевозку, а при наличии у него багажа сверх установленной перевозчиком нормы бесплатного провоза багажа и провоз этого багажа. Согласно ч. 1 ст. 793 ГК РФ, ст. 116 Воздушного кодекса РФ ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства по перевозке возложена на перевозчика. Ответчик ООО «Евро-Резидент» не является авиаперевозчиком и не может нести ответственность за нарушение обязательств по перевозке пассажира. Требований к авиаперевозчику истцом не заявлялось. При таких обстоятельствах, нарушений условий договора и законодательства о защите прав потребителей со стороны ответчика суд не усматривает, в связи с чем исковые требования Кулагина О.А. о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 55287 рублей удовлетворению не подлежат. Требование о компенсации морального вреда также не подлежит удовлетворению, поскольку в силу ст. 151 ГК РФ моральный вред подлежит возмещению только в результате виновных действий причинителя вреда. Поскольку ООО «Евро-Резидент» является ненадлежащим ответчиком, то требований истца о взыскании неустойки согласно п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» также не подлежит удовлетворению. Поскольку суд не усматривает оснований для удовлетворения основных требований истца, требование о возмещении судебных расходов - компенсации за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ также не подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Кулагина О.А. к ООО «Евро-Резидент» о защите прав потребителей, отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Кассационная жалоба подается через Дорогомиловский районный суд <адрес>. Федеральный судья Е.И.Лестуха