ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 февраля 2011 года Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Лестуха Е.И., при секретаре Белая М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-549/11 по иску Котова И.Г. к Александрову С.К., Страховой компании «ПОЛИС-ГАРАНТ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Котов И.Г обратился в суд с иском к Александрову С.К., СК «ПОЛИС-ГАРАНТ» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут в <адрес> на проезжей части Кутузовского проспекта в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - наезд на стоящие транспортное средство, принадлежащее истцу, автомобиля Форд Фокус под управлением Александрова С.К., в результате чего были причинены механические повреждения принадлежащему истцу автомобилю БМВ Х5 государственный регистрационный номер В 144 СВ 177. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 410638 рублей 05 копеек. В соответствии со справкой ГИБДД водитель Александров С.К. нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения. Ответственность Александрова С.К. застрахована по программе ОСАГО в СК «ПОЛИС-ГАРАНТ». Истец обратился в указанную страховую компанию для возмещения причиненного ущерба, однако на момент предъявления иска ущерб не возмещен, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика Александрова С.К. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 290638 рублей, стоимость оценки автомобиля в размере 5000 рублей, взыскать с ответчика СК «ПОЛИС-ГАРАНТ» страховое возмещение в размере 120000 рублей, а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 7384 рублей 20 копеек. Истец Котов И.Г. и его представитель ФИО4 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали по вышеуказанным основаниям. Ответчик Александров С.К. и представитель ответчика СК «ПОЛИС-ГАРАНТ», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, в связи с чем суд с согласия истца и его представителя рассмотрел дело в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ. Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав и оценив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут по адресу: <адрес>, Кутузовский просп., <адрес>, проезжая часть, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Форд Фокус» государственный регистрационный знак Р 020 ХУ 177, под управлением водителя Александрова С.К., нарушившего п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, «БМВ Х5» государственный регистрационный знак В 144 СВ 177, под управлением водителя Котова И.Г., «АУДИ А4» государственный регистрационный знак Н 618 АН 177, под управлением водителя ФИО5, в результате которого автомобилю «БМВ Х5» причинены механические повреждения правого блок-фонаря, переднего бампера, заднего бампера, передней панели, задней панели, решетки радиатора, задней двери, омывателей фар, а также возможны скрытые повреждения (л.д. 27-28). Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель Александров С.К., управляя автомобилем «Форд Фокус» государственный регистрационный знак Р 020 ХУ 177, следуя по Кутузовскому проспекту, напротив <адрес> совершил наезд на стоящий автомобиль «БМВ Х5» государственный регистрационный знак В 144 СВ 177. В действиях Александрова С.К. усматривается нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (л.д. 31). Ответчики в судебное заседание не явились, указанные обстоятельства не оспаривали, возражения относительно исковых требований не представили, а потому суд считает установленной вину Александрова С.К. в дорожно-транспортном происшествии. Как следует из Отчета об оценке рыночной стоимости работ, запасных частей и материалов, необходимых для устранения дефектов транспортного средства БМВ Х5, (л.д. 5-24) стоимость восстановительного ремонта автомобиля «БМВ Х5» государственный регистрационный знак В 144 СВ 177 с учетом износа составила 410638 рублей 05 копеек. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имущества (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. В соответствии с п. 1 ст. 13 вышеназванного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СК «ПОЛИС-ГАРАНТ» с заявлением о выплате страхового возмещения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств и представил документы, необходимые для предоставления в страховую компанию для получения страхового возмещения (л.д. 29-31). Как пояснил истец в судебном заседании, до настоящего времени страховое возмещение ему не выплачено, что не оспаривалось ответчиками в судебном заседании. Таким образом, суд считает требование истца о взыскании в его пользу с ответчика СК «ПОЛИС-ГАРАНТ» суммы страхового возмещения в размере 120000 рублей 00 копеек подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В связи с тем, что размер ущерба, причиненного истцу, превышает сумму страхового возмещения, которое должно было быть выплачено ответчиком СК «ПОЛИС-ГАРАНТ», с ответчика Александрова С.К. в пользу истца с учетом положений ст. 196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, подлежит взысканию сумма в размере 290638 рублей 00 копеек в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Истцом понесены расходы по оплате оценки ущерба и составления Отчета об оценке рыночной стоимости работ, запасных частей и материалов, необходимых для устранения дефектов транспортного средства БМВ Х5 в ООО «Независимый центр экспертизы и оценки» в размере 5000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32). Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика Александрова С.К. в полном объеме, поскольку при причинении вреда имуществу потерпевшего в рамках обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств возмещению подлежат иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом, лишь в пределах страховой суммы (п. «б» п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №). Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Таким образом, в пользу истца Котова И.Г. подлежат взысканию денежные средства в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: с СК «ПОЛИС-ГАРАНТ» в размере 2131 рубль 82 копейки, с Александрова С.К. в размере 5252 рубля 38 копеек. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Александрова С.К. в пользу Котова И.Г. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 290638 рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов по проведению независимой экспертизы 5000 рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5252 рубля 38 копеек, а всего 300890 (триста тысяч восемьсот девяносто) рублей 38 копеек. Взыскать со Страховой компании «ПОЛИС-ГАРАНТ» в пользу Котова И.Г. страховое возмещение в размере 120000 рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2131 рубль 82 копейки, а всего 122131 (сто двадцать две тысячи сто тридцать один) рубль 82 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение 10 дней через Дорогомиловский районный суд <адрес> по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья Е.И.Лестуха