Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 19 сентября 2011 года Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Гаврилиной С.А., при секретаре Чулковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2218/2011 по иску ФИО1 к Шмакову Александру Александровичу, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об определении долей, установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону, у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Шмакову А.А., ДЖП и ЖФ г. Москвы об определении долей, установлении факта родственных отношений, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону, мотивируя тем, что двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, где она проживает, была приватизирована в общую совместную собственность (без определения долей) на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, проживающими в квартире на тот момент - Шмаковым Александром Александровичем (отец истца), ФИО2 (тети истца по линии матери) и истцом (на момент приватизации имеющей фамилию от прежнего брака - Черкасова) и получено свидетельство о собственности на жилище за № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после ее смерти осталось наследственное имущество в виде доли в спорной квартире. На день открытия наследства наследников первой очереди после смерти ФИО2 по закону не имелось, в нотариальную контору никто за принятием наследства не обращался. Доли сособственников спорной квартиры до настоящего времени не определены и не выделены. Истец не смогла обратиться к нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела, поскольку в документах о рождении тети и документах, имевшихся у нее при жизни, имеются разночтения в написании имени тети (в свидетельстве о рождении Мария, в паспорте, свидетельстве о смерти и иных документах Марина), в связи с чем, имеется необходимость установить родственные отношения истца и умершей тети. Истец полагает, что фактически приняла наследство, поскольку на момент смерти наследодателя проживала совместно с ней, после смерти тети распорядилась ее личными вещами и иным имуществом. В связи с указанным, истец просит установить факт родственных отношений, определить доли в спорной квартире по 1/3 доли за каждым, установить факт принятия наследства и признать за ней право собственности на 1/3 долю квартиры в порядке наследования по закону. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 настаивала на удовлетворении исковых требований. Ответчик Шмаков А.А. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, где указал, что с иском согласен и просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ДЖП и ЖФ <адрес> ФИО9 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором обратилась о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение оставила на усмотрение суда. Выслушав представителя истца, огласив показания ранее допрошенных свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии с п. 2 ст.244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого собственника в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства. В силу ст. 532 ГК РСФСР, действовавшему на дату возникновения спорных правоотношений, истец не входила в число наследников по закону. Федеральным законом № 51-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ были внесены изменения в ст.532 ГК РСФСР, в соответствии с которыми, племянникам было предоставлено право наследования после смерти тети или дяди (в порядке представления). В силу ст. 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. Согласно обзору Судебной практики Верховного Суда РФ по гражданским делам за 4-й квартал 2001 г. и в соответствии со статьей 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Гражданского Кодекса РФ (ч.1 ст.6 ФЗ «О введении в действие части 3-й ГК РФ), круг наследников по закону определяется в соответствии с правилами ч. 3 Кодекса, если срок принятия наследства на день введения в действие ч.3 Кодекса, либо если указанный срок истек, но на день введения в действие части третьей Кодекса наследство не было принято никем из наследников, указанных в ст. 532 и 548 ГК РСФСР, свидетельство о праве на наследство не было выдано Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию или наследственно имущество не перешло в их собственность по иным установленным законом основаниям. В этих случаях лица, которые не могли быть наследниками по закону в соответствии с правилами Гражданского кодекса РСФСР, но являются таковыми по правилам части 3-й Кодекса (ст.1142-1148), могут принять наследство в течение 6-ти месяцев со дня введения в действие ч. 3-й Кодекса. В судебном заседании установлено, ФИО2, Шмаков А.А., ФИО1 являются собственниками без определения долей двухкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес> на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о собственности на жилище от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после ее смерти осталось наследственное имущество в виде доли в спорной квартире. На день открытия наследства наследников первой очереди после смерти ФИО2 по закону не имелось, в нотариальную контору никто за принятием наследства не обращался, что подтверждается справкой нотариуса ФИО10. ФИО1 является племянницей ФИО2 по матери, указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами, имеющимися в деле. Истец ФИО1 при рождении имела фамилию Шмакова. Ее родителями согласно свидетельству о рождении являлись: отец - Шмаков Александр Александрович и мать Шмакова Ирина Семеновна. Истец дважды меняла фамилию - в 1988 г. (со Шмаковой на Черкасову) в связи с вступлением в брак с ФИО11, брак с которым был расторгнут в мае 1994 г., и в 1994 г. (с ФИО11 на Александрову), в связи с вступлением в брак с ФИО12 Мать истца Шмакова (урожденная Чурканова) Ирина Семеновна родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ее матерью согласно свидетельству о рождении является ФИО5. Тетя истца - ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ее матерью согласно свидетельству о рождении, являлась ФИО5. Таким образом, мать истца и тетя истца являются родными сестрами. ФИО2 изменила имя с Марии на Марину. Как следует из ответа Хамовнического ЗАГСа от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о рождении ФИО2 Марины за 1931 г. отсутствует, имеется только актовая запись о рождении ФИО2 Марии. Из ответа Хамовнического отдела ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о перемене имени ФИО2 с «Марии» на «Марину» за период с 1942 по 1994 г. отсутствует. В свидетельстве о смерти и актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о смерти ФИО2 указано имя «Марина». Таким образом, урожденная ФИО2 Мария при жизни постоянно носила имя «Марина», т.е. ФИО2 Мария и ФИО2 Марина, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, одно и то же лицо. Факт того, что умершая ФИО2 является тетей истца по линии матери, также подтверждается представленными документами из жилищных органов (карточкой учета №), договором передачи квартиры в собственность №В437-000002 от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 указана как племянница, показаниями свидетелей ФИО13, ФИО15, ФИО14 Свидетель ФИО13 показала, что является второй женой отца истца, ФИО2 Марина - родная тетя истца по матери, жили одной семьей в спорной квартире. Свидетель ФИО14 показала, что является подругой истца, часто посещала спорную квартиру, ФИО2 - тетя ФИО1, истец с тетей жили в одной комнате. Свидетель ФИО15 показала, что является одноклассницей истца, часто ходила в гости к истцу, знала ее тетю по матери ФИО2 Марину, жили одной семьей. Суд доверяет показаниям свидетелей, они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются материалами дела. При указанных обстоятельствах, суд полагает, что факт родственных отношений между ФИО2 и ФИО1 нашел свое подтверждение в судебном заседании. Поскольку квартира была передана в совместную собственность без определения долей, каждому из сособственников принадлежат по 1/3 доли в праве собственности на квартиру. Таким образом, ФИО2, ФИО1 и Шмакову А.А. принадлежало по 1/3 спорной квартиры. Одним из способов принятия наследства в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ является фактическое принятие наследства. Таким, образом, суд считает, что истец ФИО1, как племянница ФИО2, является наследником второй очереди (в порядке представления), наследники предшествующих очередей отсутствуют, поэтому в силу указанной выше нормы закона, заявительница приняла наследство в течение шести месяцев со дня введения в действие части третьей ГК РФ. При таких обстоятельствах суд полагает, что, представленные стороной истца доказательства являются основанием для удовлетворения исковых требований и признания за истцом права собственности на 1/3 долю квартиры в порядке наследования по закону после смерти тети. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, суд Р Е Ш И Л: Прекратить право общей совместной собственности без определения долей в квартире по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес> Установить долевую собственность в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, признать доли в праве собственности за ФИО2, ФИО1, Шмаковым Александром Александровичем равными 1/3 за каждым. Установить, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживавшая на день смерти по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес> является родной тетей ФИО1. Установить факт принятия наследства в виде 1/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес> после смерти ФИО2 ее племянницей ФИО1. Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес>. Решение суда является основанием для регистрации права собственности на 2/3 доли квартиры по адресу: <адрес>, корпус 1, <адрес> за ФИО1. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд <адрес> в течение 10 дней. Судья: Гаврилина С.А.
Истец фактически приняла наследство после смерти тети, поскольку проживала совместно с наследодателем в спорной квартире, после смерти тети продолжила проживать, несла расходы по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг.