Решение Именем Российской Федерации 09 июня 2011 г. Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе Председательствующего федерального судьи Гаврилиной С.А. При секретаре Бакленковой Д.Д. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4095/2011 По иску Козыревой Веры Павловны к Козыревой Тамаре Ивановне, Козыревой Марине Вадимовне об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, Установил: Козырева В.П. обратилась в суд с иском к Козыревой Т.И., Козыревой М.В. о признании права собственности в порядке наследования на квартиру, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ее мужем Целых М.Т. с одной стороны и сыном истца Козыревым В.В. с другой стороны был заключен договор пожизненного содержания с иждивением. По условиям этого договора в собственность Козырева В.В. на условиях пожизненного содержания с иждивением была передана квартира по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>. В соответствии с п. 7 договора в случае смерти Козырева В.В. ранее смерти Козыревой В.П. и Целых М.Т. указанный договор отменяется и квартира возвращается в собственность Козыревой В.П. и Целых М.Т. ДД.ММ.ГГГГ умер Целых М.Т. ДД.ММ.ГГГГ умер Козырев В.В., после его смерти открылось наследство в виде спорной квартиры. Наследниками после смерти Козырева В.В. является истец - его мать Козырева В.П., а также жена Козырева Т.И. и дочь Козырева М.В., других наследников не имеется. Ответчики от наследственных прав в отношении квартиры отказались, наследство в установленный шестимесячный срок не приняли. Истец фактически приняла наследство, т.к. проживала совместно с наследодателем в спорной квартире, несла расходы по ее содержанию. В установленный срок никто из наследников к нотариусу не обращался. В судебном заседании истец Козырева В.П. и ее представитель Девирц А.Р. заявленные требования поддержали. Ответчики Козырева Т.И. и Козырева М.В. в судебном заседании иск признали. Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.2 ст.244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого собственника в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства. В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ее мужем Целых М.Т. с одной стороны и сыном истца Козыревым В.В. с другой стороны был заключен договор пожизненного содержания с иждивением. Переданная по договору квартира принадлежала Козыревой В.П. и Целых М.Т. на праве общей совместной собственности без определения долей. В соответствии с п. 7, 8 договора в случае смерти Козырева В.В. ранее смерти Козыревой В.П. и Целых М.Т. указанный договор отменяется и квартира возвращается в собственность Козыревой В.П. и Целых М.Т. Обязательства пожизненного содержания с иждивением прекращаются смертью Целых М.Т. и Козыревой В.П. ДД.ММ.ГГГГ умер Целых М.Т., следовательно, обязательства в части пожизненного содержания Целых М.Т. были прекращены, и в силу ст. 245 ГК РФ право Козырева В.В. на 1/2 доли спорной квартиры ни чем обременено не было. ДД.ММ.ГГГГ умер Козырев В.В. Поскольку Козырев В.В. умер раньше Козыревой В.П., обязательства из договора пожизненного содержания с иждивением в отношении Козыревой В.П. прекращены и 1/2 доля квартиры подлежит возвращению в собственность истца. Таким образом, после смерти Козырева В.В. открылось наследство в виде 1/2 доли спорной квартиры. Согласно ответа на запрос из Московской городской нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу Козырева В.В. не открывалось. Наследниками по закону после смерти Козырева В.В. являются мать Козырева В.П., жена Козырева Т.И. и дочь Козырева М.В. Ответчики наследство после смерти Козырева В.В. в установленный шестимесячный срок не приняли, в судебном заседании иск Козыревой В.П. признали. Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку заявленное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Козырева В.П. приняла наследство фактически, поскольку на момент смерти наследодателя проживала совместно с ним, продолжает проживать, оплачивает коммунальные платежи. На основании изложенного, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Признать договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ между Козыревым Вадимом Викторовичем и Козыревой Верой Павловной прекращенным в связи со смертью Козырева Вадима Викторовича. Возвратить в собственность Козыревой Веры Павловны 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>. Установить факт принятия наследства в виде 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес> после смерти Козырева Вадима Викторовича в порядке наследования по закону его матерью Козыревой Верой Павловной. Признать за Козыревой право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>, общей площадью 45,4 кв. м., в том числе жилой 30,5 кв. м. Решение суда подлежит обязательной государственной регистрации в Управлении Росреестра по Москве. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд <адрес> в течение 10 дней. Судья: Гаврилина С.А.