РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 февраля 2011 года Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Гаврилиной С.А., при секретаре Громовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-344/2011 по иску ООО КБ «Профит Банк» к ООО «Тандо», Егиазаряну Артуру Яшаевичу, Чухуа Шота Бадриевичу об обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: ООО КБ «Профит Банк» обратился в суд с иском к ООО «Тандо», Егиазаряну А.Я., Чухуа Ш.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентам, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 10.03.2010 г. с ООО «Тандо» в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 2667296,21 руб. и госпошлина в размере 24000 руб., а всего 2691296,21 руб. Обращено взыскание на предметы залога, а именно автомобили, принадлежащее Егиазаряну А.Я. - Mercedes-Benz 308D, Mercedes-Benz 308D, ЗИЛ-474110, ЗИЛ-474110 и автомобиль, принадлежащий Чухуа Ш.Б., Chevrolet, Klan. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 31.08.2010 г. решение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 10.03.2010 г. отменено в части обращения взыскания на предметы залога и в этой части направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не указал начальную продажную цену заложенного движимого имущества. Представитель истца Тимофеев А.Н. в судебное заседание явился, заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество поддержал, просит установить начальную продажную цену предметов залога в соответствии со стоимостью, определенной в договорах залога: 640000 руб. и 372000 руб. соответственно. Ответчик Егиазарян А.Я. в судебное заседание не явился, извещался телеграммой по месту постоянной регистрации, телеграмма возвращена в суд с отметкой отделения связи «адресат по извещению за телеграммой не является» Ответчик Чухуа Ш.Б. в судебное заседание не явился, по адресу постоянной регистрации не проживает, извещался судом надлежащим образом телеграммой по последнему известному суду адресу, телеграмма возвращена с отметкой почты «адресат не проживает». Представитель ООО «Тандо» в судебное заседание не явился, телеграмма, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд с отметкой «организация не значится». Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст. 167, 119 ГПК РФ. Суд также учитывает, что доверенность на представителя ответчиков Корнеева К.Г. на момент рассмотрения дела истекла, стороны извещены о слушании дела в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о слушании дела на сайте Дорогомиловского районного суда г. Москвы. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, а также собранные по делу доказательства, приходит к следующему. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге. В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Материалами дела установлено, что 05.09.2008 года между истцом и ООО «Тандо» был заключен кредитный договор № 519 о предоставлении кредита в размере 2500000 руб. на срок до 07.09.2009 г. с уплатой процентов - 18% годовых, а с 20.11.2008 г. - в размере 20% годовых. Исполнение обязательств ООО «Тандо» по указанному договору было обеспечено залогом. Задолженность ООО «Тандо» по кредитному договору установлена решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 10.03.2010 г. и составляет 2691296,21 руб. В соответствии с договором залога транспортного средства от 05.09.2008 г. № 1-519з между истцом и Егиазаряном А.Я. последний передал в залог истцу в счет обеспечения обязательств ООО «Тандо» по кредитному договору от 05.09.2008 г. № 519 автомобили Mercedes-Benz 308D, Mercedes-Benz 308D, ЗИЛ-474110, ЗИЛ-474110, общей залоговой стоимостью предмета залога 640000 руб. В соответствии с договором залога от 05.09.2008 г. № 2-519 з между истцом и Чухуа Ш.Б. последний передал в залог истцу в счет обеспечения обязательств ООО «Тандо» по кредитному договору от 05.09.2008 г. № 519 автомобиль Chevrolet, Klan, залоговой стоимостью 372000 руб. Суд считает, что требования истца об обращении взыскания на предметы залога правомерны, поскольку ответчиком ООО «Тандо» не исполнены обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом. Таким образом, требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобили, и установлении начальной продажной цены предметов залога в размере 640000 руб. и 372000 руб. соответственно подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Обратить взыскание на предмет залога - автомобили, принадлежащие Егиазаряну Артуру Яшаевичу: Mercedes-Benz 308D 1995 года выпуска, VINWDB6023271P408409, № двигателя 601940-12435319, кузов № Р408409, цвет кузова - желтый, паспорт транспортного средства 39 КС275089. Mercedes-Benz 308D 1994 года выпуска, VINWDB6023271P385697 № двигателя 601940-12404955, кузов № Р335697, цвет кузова - желтый, паспорт транспортного средства 39 ТМ 519108. ЗИЛ фургон-474110, 2002 года выпуска, VIN Х9Н47411020000033, № двигателя 508.10 20254560, цвет кузова - белый, паспорт транспортного средства 62 КК 767103. ЗИЛ фургон-474110, 2002 года выпуска, VINХ9Н47411020000023, № двигателя 508.10 20254208, цвет кузова - белый, паспорт транспортного средства 62 КК 767299. Установить общую начальную продажную цену предмета залога - вышеуказанных автомобилей: Mercedes-Benz 308D, Mercedes-Benz 308D, ЗИЛ фургон-474110, ЗИЛ фургон-474110 в размере 640000 руб. в целях их реализации для погашения задолженности ООО «Тандо» по кредитному договору № 519 от 05.09.2008 г. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль, принадлежащий Чухуа Шота Бадриевичу: Chevrolet, Klan (J200/ChevroletLacetti) 2008 года выпуска, VINXUUNA196J80033010, цвет кузова - черный, паспорт транспортного средства 39 МС 276569, Установить начальную продажную цену предмета залога автомобиля Chevrolet, Klan (J200/ChevroletLacetti) в размере 372000 руб. в целях его реализации для погашения задолженности ООО «Тандо» по кредитному договору № 519 от 05.09.2008 г. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в кассационном порядке в течение десяти дней. Судья: Гаврилина С.А.