РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля года Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гаврилиной С.А., при секретаре Кондрашевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Балаева Е.В. к Лозанов В.Н., ОУФМС России по ЗАО г. Москвы о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Спорная площадь представляет собой находящуюся в собственности истца двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>.

Истец Балаева Е.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратилась в суд с иском к Лозанов В.Н., ОУФМС по ЗАО г. Москвы о прекращении права пользования спорной квартирой и снятии с регистрационного учета, указывая, что данная квартира принадлежит ей на праве собственности на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ В указанную квартиру ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован Лозанов В.Н., являющийся внуком истца. Также в спорной квартире проживает дочь истца Лизунова Т.В. В настоящее время ответчик на спорной площади не проживает, членом семьи не является, совместного хозяйства не ведется, какой-либо поддержки внук не оказывает.

          Истец Балаева Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Лозанов В.Н. в судебное заседание явился, иск не признал по обстоятельствам, изложенным в письменных возражениях, пояснил, что проживает в спорной квартире вместе с матерью и бабушкой, несет все обязанности члена семьи собственника жилого помещения.

Представитель ответчика ОУФМС по ЗАО г. Москвы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ОУФМС по ЗАО г. Москвы в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим отказу по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит истцу на праве собственности на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

В указанную квартиру ДД.ММ.ГГГГ в качестве члена семьи собственника жилого помещения был вселен Лозанов В.Н., являющийся внуком истца.

Кроме того, в спорной квартире проживает дочь истца и мать ответчика Лизунова Т.В.

         В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилья может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственниками в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Ответчик, являясь внуком истца, был вселен в жилое помещение в качестве члена семьи собственника жилого помещения, проживает в спорном жилом помещении со своей матерью, каких-либо обстоятельств, подтверждающих, что семейные отношения прекратились, из материалов дела не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик не является бывшим членом семьи собственника жилого помещения.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Суд считает, что, предъявляя указанный иск, истец злоупотребляет своими правами собственника жилого помещения, поскольку каких-либо доказательств, что ответчик нарушает жилищные права истца, суду не представлено.

Таким образом, оснований для прекращения права пользования жилым помещением и снятия ответчика с регистрационного учета, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать Балаева Е.В. в удовлетворении иска к Лозанов В.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке в течение десяти дней.

Федеральный судья:               Гаврилина С.А.