Решение Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе Председательствующего федерального судьи Гаврилиной С.А. При секретаре Сухотько М.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Казанская О.А. к Казанская Т.Т. об установлении факта принятия наследства, определении наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, прекращении права собственности, Установил: Истец обратился с иском к ответчику с указанным иском, мотивируя тем, что его родители: Казанский А.Н. и Казанская А.А. в феврале 1967 г. приобрели двухкомнатную квартиру в ЖСК «Украина» по адресу: <адрес>. Казанский А.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ В январе 1988 г. Казанская А.А. приобрела в порядке обмена на кооперативную квартиру в ЖСК «Украина» по <адрес> и муниципальную квартиру по адресу: <адрес>, трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>. Казанская А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ Истец полагает, что доля его матери в спорной квартире составляет 47/62. После смерти матери истец не обращался к нотариусу, т.к. полагал, что фактически принял наследство. Истец вместе со своей сестрой Казанской Ю.А. оплатил расходы, связанные с похоронами матери, взял ее личные вещи. Казанская Ю.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ Истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону. ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца Казанский Д.О. В марте 2010 г. истцу стало известно, что Казанская Т.Т. оформила право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, без учета интересов истца как наследника по закону. В судебном заседании представитель истца Нестерова Н.В. заявленные требования поддержала, пояснила, что свидетельство о рождении истца представить не может, истец полагает, что он был усыновлен. Казанская Т.Т. и ее представитель Вершбицкая М.К. в судебном заседании иск не признали, пояснили, что истец не являлся сыном Казанская А.А., заявили о пропуске срока исковой давности, поскольку Казанская А.А. умерла в 1989 году, т.е. более 22 лет назад. Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования подлежат отказу по следующим основаниям. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства. В силу ст. ст. 1111, 1113, 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В судебном заседании установлено, ответчик Казанская Т.Т. является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании справки о выплаченном пае от ДД.ММ.ГГГГ Указанная квартира приобретена Казанская Т.Т. на основании решения Исполнительного комитета Кунцевского районного совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ и обменного ордера от ДД.ММ.ГГГГ, в ордер включены Казанский Д.О. - сын, Казанская А.А. - бабушка сына. ДД.ММ.ГГГГ умерла Казанская А.А. (л.д.13). ДД.ММ.ГГГГ умер Казанский Д.О. (л.д. 9). Как усматривается из решения Кунцевского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, Казанская А.А. приходится мачехой Казанская О.А. Кроме того, указанным решением были разделены паенакопления Казанского А.Н. и Казанская А.А. в квартире по адресу: <адрес> после смерти Казанского А.Н. Суд согласен с доводами ответчика о пропуске истцом трехгодичного срока исковой давности, поскольку Казанская А.А. умерла в 1989 году. Кроме того, истцом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт принятия наследства за Казанская А.А. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истец не является наследником по закону, каких-либо доказательств обратного не представил, свидетельство о рождении в материалах дела отсутствует, факт родственных отношений как и факт принятия наследства ничем не подтверждены, срок исковой давности пропущен, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Отказать Казанская О.А. в удовлетворении требований к Казанская Т.Т. об установлении факта принятия наследства, определении наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, прекращении права собственности. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд г. Москвы в течение 10 дней. Судья: Гаврилина С.А.