РЕШЕНИЕ       

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гаврилиной С.А., при секретаре Чулковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Строкова Е.Е. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда <адрес> о вселении, изменении договора социального найма жилого помещения, третьи лица Кучерков А.В., Кучеркова А.И., Кучеркова К.П., Короткова Е.В., отделение района Фили-Давыдково УФМС по <адрес> в ЗАО,

у с т а н о в и л:

        Спорная жилая площадь представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью 43,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, корпус 4, <адрес>.

         Истец Строкова Е.Е. обратилась в суд с указанным иском, просит вселить ее в спорную квартиру в качестве жены нанимателя, обязать ответчика включить ее в договор социального найма в качестве жены нанимателя.

        В обосновании иска Строкова Е.Е. указывает, что она является супругой нанимателя Кучерков А.В., проживает в спорной квартире, где зарегистрированы Кучерков А.В., Кучеркова А.И., Кучеркова К.П., Короткова Е.В., которые не возражают против вселения истца. ДД.ММ.ГГГГ письмом УДЖП и ЖФ <адрес> по вопросу о согласовании вселения жены Строкова Е.Е. Кучерков А.В. отказано в связи с несоблюдением норм ст. 70 ЖК РФ.

        Истец Строкова Е.Е. в судебное заседание явились, исковые требования поддержала в полном объеме, уточнила требования, просит признать за ней право на вселение в спорную квартиру и включить ее в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя.

        Третье лицо Кучеркова К.П. в судебное заседание явилась, иск поддержала.

        Представитель Департамента жилищной политики и жилищного фонда <адрес> Сергеева С.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в материалы дела письменный отзыв, в отзыве обратилась о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иск не признала.

Третьи лица Кучерков А.В., Кучеркова А.И., Короткова Е.В. в судебное заседание не явились, представили заявления, в котором с иском согласны, обратились о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо отделение района Фили-Давыдково УФМС по <адрес> в ЗАО в судебное заседание не вилось, извещалось надлежащим образом, права и заокнные интересы третьего лица предметом спора не затронуты.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

         Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

      Об этом указано и в п. 26 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации, согласно которого в соответствии с частью 1 статьи 70 ЖК РФ наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей. При этом не имеет значения, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи составит менее учетной нормы (часть 5 статьи 50 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 9 Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении права жителей <адрес> на жилые помещения» размер учетной нормы определен в 10 кв. метров общей площади на одного проживающего для отдельных квартир.

       В судебном заседании установлено, что спорная жилая площадь представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью 43,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, корпус 4, <адрес>.

        Строкова Е.Е. является женой нанимателя указанного жилья - Кучерков А.В., который дал согласие на вселение своей жены в спорном жилом помещении. Также согласие на вселение дали члены семьи нанимателя-мать Кучеркова К.П., бабушка Кучеркова А.И., сестра Короткова Е.В.

Размер жилой площади на одного члена семьи после вселения Строкова Е.Е. будет ниже размера учетной нормы в 10 кв. м., установленный законодательством <адрес>, однако по положениям ч. 1 ст. 70 ЖК РФ указанное обстоятельство не имеет правового значения.

     Принимая во внимание, что Строкова Е.Е. избрала местом своего жительства вышеуказанную жилую площадь, была туда вселена с согласия нанимателя и членов его семьи, суд считает, что ее требования и требования о признании права на вселение, включении в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Строкова Е.Е. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда <адрес>, удовлетворить.

Признать за Строкова Е.Е. право на вселение в качестве члена семьи нанимателя в квартиру по адресу: <адрес>, корпус 4, <адрес>.

Обязать Департамент жилищной политики и жилищного фонда <адрес> включить Строкова Е.Е. в качестве члена семьи нанимателя в договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, корпус 4, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней.

Федеральный судья:       Гаврилина С.А.