РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гаврилиной С.А., при секретаре Бакленковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Чередниченко Т.В. к Сойфер В.И., УФМС района Дорогомилово <адрес> о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо Сойфер И.В.,

установил:

<адрес> представляет собой находящуюся в собственности истца и третьего лица четырехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>.

Истец Чередниченко Т.В. обратилась в суд с иском к Сойфер В.И., УФМС района Дорогомилово <адрес> о прекращении права пользования спорной квартирой и снятии с регистрационного учета, указывая, что данная квартира принадлежит ей и ее сыну Сойфер И.В. в 1/2 доли каждому на праве собственности на основании решения Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В указанную квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик Сойфер В.И., с которым у истца был зарегистрирован брак прекращенный ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в спорной квартире не проживает, его место жительства истцу не известно, имеет другую семью, сняться с регистрационного учета добровольно отказывается, коммунальные платежи не оплачивает, ответчик перестал быть членом семьи.

         Истец Чередниченко Т.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Сойфер В.И. в судебное заседание не явился, повестка возвращена в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения».

Представитель ответчика УФМС района Дорогомилово <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, отзыва на исковое заявление не представил.

Третье лицо Сойфер И.В. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором иск поддержал, обратился о рассмотрении дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и третьего лица в порядке ст. ст. 119, 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит истцу на праве собственности в 1/2 доли на основании решения Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, в 1/2 доли принадлежит Сойфер И.В. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 6 договора купли-продажи доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался сняться с регистрационного учета в двухнедельный срок с момента регистрации указанного договора.

          Ответчик Сойфер В.И. зарегистрирован в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ

Брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

         В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин - собственник жилья может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственниками в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Соглашение о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком отсутствует, ответчик в спорном жилом помещении не проживает, его место жительства суду не известно, коммунальные услуги не оплачивает.

Таким образом, имеются основания для прекращения права пользования ответчиком спорным жилым помещением.

Также подлежат удовлетворению и требования о снятии ответчика Сойфер В.И. с регистрационного учета на основании п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск Чередниченко Т.В. к Сойфер В.И., УФМС района Дорогомилово <адрес> о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Прекратить право пользования Сойфер В.И. жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать Отделение Дорогомилово ОУФМС России по <адрес> в ЗАО снять Сойфер В.И. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке в течение десяти дней.

Федеральный судья:       Гаврилина С.А.