РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гаврилиной С.А., при секретаре Чулковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Коклина Н.И. к Мачавариани И.П., Управлению Федеральной миграционной службы по <адрес> о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, третье лицо Коклина Т.П. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Мачавариани Н.И., 2003 г.р.

установил:

<адрес> представляет собой находящуюся в долевой собственности истца в размере 3/7 доли и в собственности несовершеннолетнего Мачавариани Н.И., 2003 г.р. в размере 4/7 доли двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>.

Истец Коклина Н.И. обратилась в суд с иском к Мачавариани И.П., УФМС по <адрес> о прекращении права пользования спорной квартирой и снятии с регистрационного учета, указывая, что данная квартира принадлежит ей и ее внуку на праве собственности. В указанную квартиру ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован отец ее внука Мачавариани Н.И. - Мачавариани И.П. Ответчик в спорной квартире не проживает, никогда не вселялся и не проживал, его место нахождение истцу не известно, коммунальные платежи не оплачивает, контактов с сыном не поддерживает, ответчик создал новую семью. Семейные отношения с сыном и с дочерью истца прекращены.

           Истец Коклина Н.И. в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Третье лицо Коклина Т.П. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, пояснила, что ответчик хотя и является отцом ее ребенка, фактически перестал быть членом семьи, алименты не уплачивает, воспитанием сына не занимается, его место жительство не известно.

Ответчик Мачавариани И.П. в судебное заседание не явился, повестка возвращена в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения».

Представитель ответчика УФМС по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом судебной повесткой.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке ст. 119, 167 ГПК РФ.

Выслушав истца и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит истцу и ее внуку Мачавариани Н.И. на праве собственности на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения долей квартиры от ДД.ММ.ГГГГ

          ДД.ММ.ГГГГ в указанную квартиру был зарегистрирован ответчик Мачавариани И.П., являющейся отцом несовершеннолетнего Мачавариани Н.И.

Ответчик в спорное жилое помещение не вселялся, в квартире не проживал, место его жительства истцу не известно, в настоящий момент в квартире не проживает, отношения с дочерью истца и с сыном не поддерживает, квартирой не пользуется, коммунальные услуги не оплачивает, имеет другую семью. Третье лицо Коклина Т.П. возражений против иска не представила.

         В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин - собственник жилья может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственниками в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Соглашение о пользовании жилым помещением между истцом и ответчиком отсутствует.

Таким образом, имеются основания для прекращения права пользования ответчиком спорным жилым помещением.

Суд также учитывает, что ответчик на спорной площади не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, регистрация истца в квартире препятствует истцу в реализации прав собственника жилого помещения.

Также подлежат удовлетворению и требования о снятии ответчика Мачавариани И.П. с регистрационного учета на основании п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить иск Коклина Н.И. к Мачавариани И.П., Управлению Федеральной миграционной службы по <адрес>, Управлению Федеральной миграционной службы по <адрес> о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Прекратить право пользования Мачавариани И.П. жилым помещением по адресу: <адрес>.

Обязать Управление Федеральной миграционной службы по <адрес> снять Мачавариани И.П. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке в течение десяти дней.

Федеральный судья:       Гаврилина С.А.