РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гаврилиной С.А. при секретаре Громовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Собинбанк» к Суслов Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Собинбанк» обратился в суд с иском к Суслов Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор банковского счета с условия кредитования владельца счета, неотъемлемыми частями которого являются: заявление на предоставление расчетной карты ОАО «Собинбанк», условия выпуска и обслуживания расчетных карт ОАО «Собинбанк» для физических лиц (разрешенный овердрафт) и тарифы ОАО «Собинбанк» по обслуживанию расчетных карт (разрешенный овердрафт). В соответствии с разделами 2,5 Условий, истец предоставил ответчику персонализированную расчетную банковскую карту VISAELECTRON №, открыл на его имя специальный карточный счет и установил лимит кредита, предоставляемого при недостаточности денежных средств на счете в размере 120000 руб. сроком на 12 месяцев и взиманием процентов за использование лимита кредита в размере 23% годовых. Ответчик, в соответствии с разделами 4,6 Условий и Тарифами, принял на себя обязательства по надлежащему исполнению условий договора, в том числе по уплате ежемесячных минимальных платежей. В нарушение Условий и Тарифов, в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик не исполнял, в связи с чем, истец, согласно условиям договора, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 194046,67 руб., из которых 105928,88 руб. - основной долг, сумма задолженности по процентам за пользование денежными средствами в размере 88117,79 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5080,93 рублей. Представитель ОАО «Собинбанк» в судебном заседании не участвует, извещен надлежащим образом. Суслов Ю.В. в судебное заседание не явился, представитель ответчика Гомон С.М. по доверенности в судебное заседание явился, иск не признал, пояснил, что начисленные истцом проценты являются по сути штрафной неустойкой, которая может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.п. Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор банковского счета с условиями кредитования владельца счета. Банк предоставил истцу кредитную банковскую карту и установил лимит кредита в размере 120000 руб., сроком на 12 месяцев и взиманием процентов за пользование лимитом кредита в размере 23% годовых. Факт использования ответчиком предоставленного лимита кредита подтверждается выпиской по счету ответчика по учету кредита, предоставленного при недостаточности денежных средств на счете, а также специализированному карточному счету ответчика. Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись требования о возврате кредита и процентов, однако до настоящего времени ответчик Суслов Ю.В. обязательства надлежащим образом не исполнил, кредит и проценты не погасил. В соответствии с разделом 4 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по уплате минимальных платежей или суммы полного погашения, на сумму просроченной задолженности подлежат начислению проценты в соответствии с Тарифами. При этом, на оставшуюся часть задолженности ответчика, не отнесенную к просроченной, подлежат начислению проценты по повышенной процентной ставке. Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 194046,67 руб., из которых 105928,88 - основной долг, сумма задолженности по процентам за пользование денежными средствами - 88117,79 руб., Данный расчет судом проверен и сочтен верным, представленный расчет представителем ответчика не оспаривался. Таким образом, с ответчика Суслов Ю.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору банковского счета с условиями кредитования владельца счета в сумме 194046,67 руб. Доводы представителя ответчика о том, что начисленные истцом проценты на сумму просроченной задолженности по ставке 36% годовых являются по сути штрафной неустойкой, которая может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ, суд полагает несостоятельными, поскольку в соответствии с п. 6 заявления на предоставление карты, истец с действующими тарифами был ознакомлен, указанные тарифы получил (л.д. 33), при этом в соответствии с разделом 4 Условий на сумму просроченной задолженности подлежат начислению именно проценты по ставке 36% годовых в соответствии с тарифами, а не неустойка. Кроме того, задолженность ответчика образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени ответчик задолженность не погасил, при указанных обстоятельствах оснований полагать, что заявленные истцом суммы процентов явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства у суда не имеется, суд полагает, что ответчик в указанных обстоятельствах допускает злоупотребление правом. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом в доход государства в сумме 5080,93 рубля. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Суслов Ю.В. в пользу Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (ОАО) в счет погашения задолженности по договору банковского счета с условиями кредитования владельца счета денежные средства в сумме 194046 руб. 67 коп. (сто девяносто четыре тысячи сорок шесть рублей 67 копеек) и в сумме 5080 руб. 93 коп. (пять тысяч восемьдесят рублей 93 копейки) в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Судья Гаврилина С.А.