РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе федерального судьи Гаврилиной С.А. при секретаре Громовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Собинбанк» к Толмачев Д.Г. о взыскании задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Собинбанк» обратился в суд с иском к Толмачев Д.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога. В обосновании иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №АКВ/00/07 о предоставлении кредита на покупку автомобиля и залоге автомобиля, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 22 181,70 дол. США сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно по<адрес>% годовых. Согласно п. 5.7 Кредитного договора Заемщик в счет погашения задолженности по кредиту должен ежемесячно, не позднее 21 числа каждого месяца, уплачивать Банку аннуитетные платежи в размере 726,00 дол. США. Ответчик не исполнял свои обязательства по перечислению платежей, в связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчика сумму долга по договору №АКВ/00/07 о предоставлении кредита на покупку автомобиля и залоге автомобиля в размере 8 753,64 дол. США, из которых сумма основного долга - 6 253,24 дол. США; начисленные проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 325,62 дол. США; начисленные пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 174,78 дол. США. Взыскать с Ответчика в пользу ОАО «Собинбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 5 903,32 руб.

Представитель ОАО «Собинбанк» по доверенности Гаязова Д.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Толмачев Д.Г. в судебном заседании с основным долгом и процентами согласен, просил снизить пени в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказа от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.п.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №АКВ/00/07 о предоставлении кредита на покупку автомобиля и залоге автомобиля, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 22 181,70 долларов США сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно по<адрес>% годовых. Ответчик должен был ежемесячно погашать кредит и проценты в размере 726,00 долларов США.

За период действия договора Ответчиком допущено нарушение его условий в части надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и начисленных процентов. Данное обстоятельство в соответствии с п. 14.2. 1 договора является основанием для досрочного возврата суммы задолженности.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору у ответчика составляет 8 753,64 доллара США, в том числе:

сумма основного долга - 6 253,24 доллара США; начисленные проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 325,62 долларов США; начисленные пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 2 174,78 доллара США.

Данный расчет судом проверен и сочтен верным, ответчиком сумма основного долга и процентов не оспаривалась

Вместе с тем, в силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд полагает, что заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд снижает заявленный размер пени до 200 долларов США.

Таким образом, с ответчика Толмачев Д.Г. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №АКВ/00/07 от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 6778,86 долларов США, в остальной части отказать.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Суд определяет начальную продажную цену автомобиля в размере 38 036,17 долларов США в соответствии с расчетом по определению остаточной стоимости транспортного средства с учетом износа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом в доход государства в сумме 5 903,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Собинбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Толмачев Д.Г. в пользу ОАО «Собинбанк» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ №АКВ/00/07 в размере суммы основного долга - 6 253,24 доллара США; процентов за пользование денежными средствами - 325,62 долларов США; пени - 200 долларов США, а всего 6778,86 доллара США (шесть тысяч семьсот семьдесят восемь долларов 86 центов США) в рублевом эквиваленте по курсу Банка России на дату исполнения решения суда

Взыскать с Толмачев Д.Г. в пользу ОАО «Собинбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 903,32 рубля.

Обратить взыскание на Предмет залога - принадлежащий ответчику автомобиль марки Lexus RX 300, год выпуска - 2003, идентификационный номер JTJHA31U140007044, паспорт транспортного средства 78 TO 709371, выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ, являющийся предметом залога по договору от ДД.ММ.ГГГГ №АКВ/00/07 о предоставлении кредита на покупку автомобиля, для удовлетворения за счет стоимости этого имущества требований ОАО «Собинбанк».

Установить начальную продажную стоимость автомобиля, с которой будут начинаться торги в размере 38 036,17 долларов США (Тридцать восемь тысяч тридцать шесть долларов 17 центов США).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья:                                                                                 Гаврилина С.А.