Решение Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловский районный суд <адрес> В составе председательствующего федерального судьи Гаврилиной С.А. При секретаре Громовой В.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № По заявлению Рева Ю.П. об обжаловании действий Дорогомиловской межрайонной прокуратуры ЗАО <адрес>, исполняющего обязанности первого заместителя Прокурора Дорогомиловской межрайонной прокуратуры ЗАО <адрес> Зиновенковой Е.И., Установил: Рева Ю.П. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий и бездействия Дорогомиловской межрайонной прокуратуры ЗАО <адрес>, а также исполняющего обязанности первого заместителя Прокурора Дорогомиловской межрайонной прокуратуры ЗАО <адрес> Зиновенковой Е.И., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к прокурору о вступлении в процесс в соответствии со ст. 45 ГПК РФ. Заявитель является инвалидом, пенсионером, малоимущим, Префектурой допущено ущемление его прав в рамках найма жилья. В связи с чем, заявитель просит обязать межрайонную прокуратуру ЗАО <адрес> устранить в полном объеме допущенные нарушения и обязать прокуратуру принять участие в разбирательстве дела по заявлению Рева Ю.П. против незаконных действий Префектуры ЗАО <адрес> и Префекта этого округа и др. должностных лиц, действующих от имени Правительства Москвы. В судебном заседании Рева Ю.П. заявление поддержал. Помощник Дорогомиловского межрайонного прокурора <адрес> Тараненко О.В. в судебное заседание явился, просит отказать в удовлетворении заявления как не основанного на законе. Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к какой-либо ответственности. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ Рева Ю.П. обратился с заявлением в Дорогомиловскую межрайонную прокуратуру <адрес>, мотивируя тем, что в производстве Дорогомиловского районного суда <адрес> находится гражданское дело по его жалобе на незаконные действия Префекта ЗАО <адрес> и Префектуры ЗАО <адрес>. Просил вступить прокурора в процесс в соответствии со ст. 45 ГПК РФ (л.д. 11). В соответствии с письмом от ДД.ММ.ГГГГ за подписью И.о. первого заместителя межрайонного прокурора Е.И. Зиновенковой во вступление прокурора в гражданский процесс отказано, поскольку указанная категория дел рассматривается без участия прокурора (л.д. 12). В соответствии с ч. 3 ст. 45 ГПК РФ прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий. Заявитель просил прокурора вступить в процесс по его жалобе на незаконные действия Префекта ЗАО <адрес> и Префектуры ЗАО <адрес>, указанная категория дел рассматривается без участия прокурора. Оценив представленные заявителем документы, суд не установил незаконных и неправомерных действий и бездействия И.О. первого заместителя межрайонного прокурора Е.И. Зиновенковой, не установил, что Дорогомиловская межрайонная прокуратура <адрес> своими действиями нарушила права заявителя, создала препятствия в осуществлении Рева Ю.П. его прав и свобод, незаконно возложила на него какие-либо обязанности или незаконно привлекла к какой-либо ответственности. Заявление в суд необоснованно и подлежит отказу в удовлетворении. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил: Отказать Рева Ю.П. в удовлетворении заявления о признании незаконными действий Дорогомиловской межрайонной прокуратуры ЗАО <адрес>, исполняющего обязанности первого заместителя Прокурора Дорогомиловской межрайонной прокуратуры ЗАО <адрес> Зиновенковой Е.И. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней. Судья: Гаврилина С.А.