Решение Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловский районный суд <адрес> В составе председательствующего федерального судьи Гаврилиной С.А. При секретаре Чулковой Т.П. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № По заявлению Петранова З.М. к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда <адрес>, Префектуре ЗАО <адрес> об отмене распоряжения Префектуры ЗАО <адрес>, обязании предоставить жилое благоустроенное помещение Установил: Петранова З.М. обратилась в суд с учетом дополнений от ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к Префектуре ЗАО <адрес>, ДЖП и ЖФ <адрес> об отмене как незаконного распоряжения Префектуры ЗАО <адрес> №, обязании предоставить жилое благоустроенное помещение в виде однокомнатной квартиры вне очереди в пределах границ <адрес>. В судебное заседание Петранова З.М. не явилась, извещена надлежащим образом согласно справки, имеющейся в материалах дела. Представитель Префектуры ЗАО <адрес> и ДЖП и ЖФ <адрес> Сергеева С.Н. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявления, пояснила, что оспариваемое постановление отменено, заявителю предоставлена отдельная квартира, однако Петранова З.М. в отдел учета и распределения жилой площади за получением смотрового талона не является, в связи с чем, он направлен по почте ДД.ММ.ГГГГ Дело рассмотрено в отсутствие заявителя в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя заинтересованных лиц, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными. В соответствии с указанием Пленумов ВС РФ и ВАС РФ в пункте 6 постановления № о применении ст.13 ГК РФ, основанием для принятия судом решения о признании акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как несоответствие акта закону или иному правовому акту (незаконность акта), так и нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина. Несоответствие акта закону охватывает: неправильное толкование или применение закона при принятии акта; издание акта соответствующим органом с превышением своих полномочий или нарушением процедуры его принятия; привлечение к ответственности, не предусмотренной нормативными актами, и др. нарушения. При этом незаконный акт (действие, бездействие) должен нарушать права и интересы лица, обратившегося за защитой к суду. В судебном заседании установлено, Распоряжением Префектуры ЗАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-РПЖ Петранова З.М. была предоставлена однокомнатная квартира по адресу: Москва, <адрес>, корпус 1, <адрес>, о чем заявителю было сообщено письмом от ДД.ММ.ГГГГ №. Распоряжением ДЖП и ЖФ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № распоряжение префектуры ЗАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О предоставлении жилой площади за выбытием граждан по договору социального найма» отменено, выписка из распоряжения № СН аннулирована, Петранова З.М. восстановлена на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий. Распоряжением ДЖП и ЖФ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении Петранова З.М. (на семью из одного человека) жилого помещения по договору социального найма с освобождением занимаемого жилого помещения», заявителю предоставлена отдельная однокомнатная квартира в доме-новостройке площадью 38,2 кв.м., жилой площадью 19,7 кв.м. по адресу: Москва, <адрес>, корпус 2, <адрес>. № При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что оспариваемое распоряжение отменено, соответственно, права заявителя не нарушает, Петранова З.М. предоставлено жилое благоустроенное помещение, оснований для удовлетворения заявления не имеется. Также не имеется оснований для взыскания компенсации за фактическую потерю времени, поскольку судом не установлено, что представитель заинтересованного лица противодействовал своевременному и правильному рассмотрению настоящего гражданского дела, кроме того, указанное заявителем основание для взыскания компенсации не предусмотрено законом. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил: Отказать Петранова З.М. Зое Петранова З.М. в удовлетворения заявления к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда <адрес>, Префектуре ЗАО <адрес> об отмене распоряжения Префектуры ЗАО <адрес>, обязании предоставить жилое благоустроенное помещение, взыскании компенсации за фактическую потерю времени. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Судья: Гаврилина С.А.