РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гаврилиной С.А. при секретаре Чулковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Михалин С.В. расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги и ответчиком был заключен кредитный договор сроком на 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме в сумме 25 000,00 Евро с взиманием за пользование Кредитом 18 процентов годовых, а должник обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Договор был заключен в офертно - акцептной форме путем подачи анкеты-заявления на получение кредита по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) в ВТБ 24, что в совокупности с правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) является кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Впоследствии наименование банка было изменено на ВТБ 24 (ЗАО). В нарушение условий заключенного договора ответчиком неоднократно допущены задержки платежей, как по погашению кредита, так и по уплате процентов за пользование кредитом. До настоящего времени ответчик на предложение о добровольной выплате не ответил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 50 639, 86 Евро, в том числе сумму основного долга 24475,63 ЕВРО, плановые проценты за пользование кредитом 6618,40 ЕВРО, пени за несвоевременную уплату плановых процентов 9672,34, пени по просроченному долгу 9873,49 ЕВРО, а также взыскать госпошлину в размере 22 129, 08 рублей. Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель ответчика Халиляева Е.С. в судебное заседание явилась, иск не признала по обстоятельствам, изложенным в письменных возражениях, просила снизить размер пени. В обоснование своих возражений указала, что предоставленный кредит на условиях кредитного договора № не содержит разумных и справедливых условий, банком были допущены кабальные условия договора и злоупотребление правом, также указала, что начисление процентов на проценты за пользование кредитом является незаконным, обязанность платить неустойку, начисленную на просроченную задолженность по процентам, ущемляет права потребителей, право банка досрочно взыскивать задолженность в безакцептном порядке, также нарушает права потребителей. Дело рассмотрено в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГмежду истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 25 000,00 Евро на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18 процентов годовых. Договор был заключен в офертно - акцептной форме путем подачи анкеты-заявления на получение кредита по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) в ВТБ 24, что в совокупности с правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) является кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив на счет ответчика денежные средства в размере 25 000,00 Евро. Факт предоставления денежных средств подтверждается мемориальным ордером. Порядок возврата кредита и уплаты процентов за него был определен ежемесячно в размере 641,50 Евро (л.д. 14). Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем, у истца возникло право в соответствии со ст. 811 ГК РФ досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, а также неустойки. При этом ответчику истцом направлялось письменное требование о полном досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства по договору ответчик не выполнил, в установленные сроки сумму кредита не возвратил, проценты и пени не оплатил. По условиям договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно ануитетными платежами 10-го числа каждого календарного месяца (л.д. 14). В соответствии с п. 2.11 Правил кредитования, проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой принимается дата зачисления суммы кредита на банковский заемщика, по день, установленный в Договоре для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно). Согласно п.2.12 Правил кредитования первый платеж по кредиту включает проценты, начисленные за период начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита по последнее число первого процентного периода включительно. Следующие платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно (в сроки внесения процентов, установленные п.2.3. кредитного договора) и включают в себя единый ежемесячный аннуитетный платеж. Согласно п.2.13 Правил кредитования в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно) (л.д. 14). В соответствии с ч.2. ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении срока возврата очередной части займа кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 3.2.3 Правил кредитования истец вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом. Ч. 2 ст. 450 ГК РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, что была вправе рассчитывать при заключении договора. Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд признает допущенные нарушения заемщиком условий кредитного договора существенными и являющимися основанием для расторжения кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 50 639, 86 Евро из которых: - 24 475, 63 Евро - Кредит; - 6 618, 40 Евро - плановые проценты за пользование Кредитом; - 9 672, 34 Евро - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; - 9 873, 49 Евро - пени по просроченному долгу. Суд, проверив расчет истца, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям Договора и требованиям закона, ответчиком указанный расчет не оспорен, однако суд полагает, что заявленные истцом требования о взыскании пени - неустойки являются явно несоразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем, учитывая ст. 333 ГК РФ, суд находит необходимым уменьшить их размер в общей сумме до 3000 ЕВРО, в остальной части отказать. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом в доход государства в размере 22129,08 руб. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика задолженности, а также возврата госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска, заявлен обоснованно и подлежит частичному удовлетворению. Суд признает необоснованными доводы ответчика о незаконности начисления процентов на сумму процентов за пользование кредитом, поскольку они не основаны на действующих нормах ГК РФ. Пункт 15 Постановления Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъясняет, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, которые взыскиваются при просрочке возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета рассчитанных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. Таким образом, начисление процентов на сумму процентов за пользование кредитом не противоречит законодательству, если такая форма была предусмотрена соглашением сторон. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги и Михалин С.В.. Взыскать с Михалин С.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) сумму просроченной задолженности по кредиту -24 475,63 ЕВРО, сумму просроченной задолженности по процентам - 6 618,40 Евро, пени за нарушение сроков возврата кредита и уплату процентов - 3 000 ЕВРО, а всего взыскать денежные средства в сумме 34 094,03 ЕВРО (тридцать четыре тысячи девяносто четыре ЕВРО 03 цента) в рублях по курсу на дату исполнения решения суда, в остальной части отказать. Взыскать сМихалин С.В. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 129,08 руб. (двадцать две тысячи сто двадцать девять рублей 08 копеек). Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд <адрес> в кассационном порядке в течение десяти дней. Судья: Гаврилина С.А.