РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гаврилиной С.А., при секретаре Кондрашевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Мосстройреставрация» к Зимин Д.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что между ООО КБ «Лайтбанк» и Зимин Д.Е. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ООО КБ «Лайтбанк» предоставил ответчику кредит в сумме 660000 руб. с взиманием за пользование кредитом 26% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Лайтбанк» и ответчиком были заключены 5 дополнительных соглашений к договору №: Дополнение № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего срок погашения кредита и процентов по нему был пролонгирован на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Лайтбанк» и ОАО «Мосстройреставрация» был заключен договор цессии, по условиям которого истец принимает на себя права требования по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Мосстройреставрация» направило претензию в адрес Зимина Д.С. с требованием погасить кредит и проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в указанный срок деньги не вернул, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 660000 руб., проценты на сумму займа в размере 314521,64 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5793,76 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 12945,22 руб. Представитель истца Лобачева Е.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, уточнила иск в части взыскания процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на дату вынесения решения, всего просит взыскать 1128125 руб. 45 коп. Ответчик Зимин Д.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом телеграммой, причины не явки суду не сообщил, возражений на иск не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Лайтбанк» и Зимин Д.Е. заключен кредитный договор №Г/09, согласно которому ООО КБ «Лайтбанк» предоставил ответчику кредит в сумме 660000 руб. с взиманием за пользование кредитом 26% годовых. Срок кредита установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Лайтбанк» и ответчиком были заключены 5 дополнительных соглашений к договору №Г/09, а именно, Дополнение № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, Дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего срок погашения кредита и процентов по нему был пролонгирован на ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Лайтбанк» и ОАО «Мосстройреставрация» был заключен договор цессии, по условиям которого истец принимает на себя права требования по договору о предоставлении кредита №Г/09 от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Мосстройреставрация» направило претензию в адрес Зимина Д.С. с требованием погасить кредит и проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени, ответчик задолженность не погасил. Согласно представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составляет 1114958 руб. 10 коп., в том числе 660000 руб. - сумма основного долга, 421243 руб. 42 коп. - проценты за пользование кредитом, 33714 руб. 68 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, ответчиком не оспорен, принимая во внимание, что ответчиком не предпринято никаких мер по погашению задолженности, оснований для снижения неустойки суд не усматривает. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная ответчиком в доход государства в размере 13167 руб. 35 коп., а также расходы истца на направление судебной телеграммы в адрес ответчика с извещением о судебном заседании в сумме 376 руб. 70 коп. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, неустойки, а также взыскании судебных расходов, заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме. Всего подлежит взысканию 1128502 руб. 15 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Зимин Д.Е. в пользу Открытого акционерного общества «МОССТРОЙРЕСТАВРАЦИЯ» задолженность по кредитному договору №Г/09 от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку и расходы в общей сумме 1128502 руб. 15 коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Федеральный судья: Гаврилина С.А.