ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гаврилиной С.А. при секретаре Громовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Собинбанк» к Щегольков А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Собинбанк» обратился в суд с иском к Щегольков А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор банковского счета с условия кредитования владельца счета, неотъемлемыми частями которого являются: заявление на предоставление расчетных карты ОАО «Собинбанк», условия выпуска и обслуживания расчетных карт ОАО «Собинбанк» для физических лиц (разрешенный овердрафт) и тарифы ОАО «Собинбанк» по обслуживанию расчетных карт (разрешенный овердрафт). В соответствии с разделами 2,5 Условий, истец предоставил ответчику персонализированную расчетную банковскую карту VISACLASSIC №, открыл на его имя специальный карточный счет и установил лимит кредита, предоставляемого при недостаточности денежных средств на счете в размере 90000 руб. сроком на 12 месяцев и взиманием процентов за использование лимита кредита в размере 23% годовых. Ответчик, в соответствии с разделами 4,6 Условий и Тарифами, принял на себя обязательства по надлежащему исполнению условий договора, в том числе по уплате ежемесячных минимальных платежей. В нарушение Условий и Тарифов, в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик не исполнял, в связи с чем, истец, согласно условиям договора, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 208492 руб., из которых 81243,53 руб. - основной долг, сумма задолженности по процентам за пользование денежными средствами в размере 127248,47 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5284,92 рублей. Представитель ОАО «Собинбанк» по доверенности Гаязова Д.И. в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Щегольков А.А. в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом телеграммой, причин не явки суду не сообщил, возражений на иск не представил. Поскольку ответчик извещен надлежащим образом, суд с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.п. Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор банковского счета с условиями кредитования владельца счета. Банк предоставил истцу расчетную банковскую карту и установил лимит кредита в размере 90000 руб., сроком на 12 месяцев и взиманием процентов за пользование лимитом кредита в размере 23% годовых. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно п. 4.11 - 4.12 Условий банк имеет право требовать досрочного возврата кредита. Истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись требования о возврате кредита и процентов, однако до настоящего времени ответчик Щегольков А.А. обязательства надлежащим образом не исполнил, кредит и проценты не погасил. В соответствии с разделом 4 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по уплате минимальных платежей или суммы полного погашения, на сумму просроченной задолженности подлежат начислению проценты в соответствии с Тарифами. При этом, на оставшуюся часть задолженности ответчика, не отнесенную к просроченной, подлежат начислению проценты по повышенной процентной ставке. Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 208492 руб., из которых 81243,53 руб. - основной долг, сумма задолженности по процентам за пользование денежными средствами - 127248,47 руб., Данный расчет судом проверен и сочтен верным, представленный расчет ответчиком не оспаривался. Таким образом, с ответчика Щегольков А.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору банковского счета с условиями кредитования владельца счета в сумме 208492 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом в доход государства в сумме 5284,92 рубля. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, РЕШИЛ: Взыскать с Щегольков А.А. в пользу Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (ОАО) в счет погашения задолженности по договору банковского счета с условиями кредитования владельца счета в сумме 208492 руб. (двести восемь тысяч четыреста девяносто два рубля) и в сумме 5284 руб. 92 коп. (пять тысяч двести восемьдесят четыре рубля 92 копейки) в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Судья: Гаврилина С.А.