РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе федерального судьи при секретаре Громовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №по иску «РИАБАНК» (ЗАО) к ООО «ТехПромГрупп», Пацуля О.С. и Макеева А.К. о взыскании задолженности по договорам кредита и поручительства,

установил:

«РИАБАНК» (ЗАО) обратился в суд с иском к ООО «ТехПромГрупп», Пацуля О.С. и Макеева А.К. о взыскании солидарно задолженности по договорам кредита и поручительства, обращении взыскания на предмет залога, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТехПромГрупп» и ИКБ "РИА-Банк" (ООО) заключили кредитный договор (с юридическим лицом-резидентом в валюте РФ) №. В соответствии с условиями Кредитного договора ИКБ «РИА-Банк» (ООО) полностью исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив ООО «ТехПромГрупп» сумму кредита 47 409 081 руб. Согласно п. 1.1. Кредитного договора за пользование кредитом ООО «ТехПромГрупп» был обязан уплачивать проценты за период со дня предоставления суммы кредита по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 22 % годовых. За нарушение заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользованием им п. 3.8. Кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплачивать пени в размере 0,15 % от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между истцом и Пацуля О.С., а также между истцом и Макеева А.К. были заключены договора поручительства. Вместе с тем, ни заемщик, ни поручители своих обязательств перед кредитором не исполняют, кредит, проценты и пени не погашают. С учетом уточнений, истец просит взыскать с ответчиков задолженность солидарно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 41 593 453,01 руб., в том числе сумму ссудной задолженности в размере 36 787 082,44 руб., сумму пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности в размере 4 739 432,22 руб. и сумму пеней за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 66 938,35 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Первоначально заявленные истцом требования об обращении взыскания на предмет залога определением Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

ДД.ММ.ГГГГ внеочередным Общим собранием участников ИКБ «РИА-Банк» (ООО) было принято решение о реорганизации в форме преобразования банка в закрытое акционерное общество.

ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр юридических лиц были внесены записи о прекращении деятельности ИКБ «РИА-Банк» (ООО) и о создании «РИАБАНК» (ЗАО), являющегося правопреемником ИКБ «РИА-Банк» (ООО) по всем правам и обязательствам, путем реорганизации в форме преобразования.

Представитель истца по доверенности Сандаков А.Б. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик Пацуля О.С. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Генеральный директор ООО «ТехПромГрупп» Савицкий В.В. и ответчик Макеева А.К. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, возражений на иск не представили. На предыдущем судебном заседании генеральный директор ООО «ТехПромГрупп» Савицкий В.В. исковые требования не оспаривал.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения явившихся сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Макеева А.К. и ООО «ТехПромГрупп».

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.п.

Как следует из статей 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТехПромГрупп» и ИКБ "РИА-Банк" (ООО) заключили кредитный договор (с юридическим лицом-резидентом в валюте РФ) №. В соответствии с условиями Кредитного договора банк полностью исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив заемщику сумму кредита 47 409 081 руб. Согласно п. 1.1. Кредитного договора за пользование кредитом заемщик был обязан уплачивать проценты за период со дня предоставления суммы кредита по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 22 % годовых. За нарушение ООО «ТехПромГрупп» своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользованием им п. 3.8. Кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплачивать пени в размере 0,15 % от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки. Ответчики Пацуля О.С. и Макеева А.К. своих обязательств вытекающих из договоров поручительства за выполнение Ответчиком 1 своих обязательств также не выполняют. После уточнения, истец просит взыскать с ответчиков солидарно 41 593 453,01 руб., в том числе сумму ссудной задолженности в размере 36 787 082,44 руб., сумму пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности в размере 4 739 432,22 руб. и сумму пеней за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 66 938,35 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по Кредитному договору между ИКБ «РИА-Банк» (ООО) и ответчиками Пацуля О.С. и Макеева А.К. были заключены Договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Пацуля О.С. и Макеева А.К. приняли на себя обязательства отвечать солидарно за исполнение ООО «ТехПромГрупп» всех его обязательств перед Истцом по Кредитному договору.

Согласно п. 1.3. Договоров поручительства Пацуля О.С. и Макеева А.К. отвечают перед Истцом в том же объеме, что и ООО «ТехПромГрупп», включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком.

Сумма задолженности ООО «ТехПромГрупп» до настоящего времени не погашена. Поручители Пацуля О.С. и Макеева А.К. своих обязательств вытекающих из договоров поручительства за выполнение заемщиком своих обязательств также не выполняют.

Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 41 593 453,01 руб., в том числе сумма ссудной задолженности в размере 36 787 082,44 руб., сумма пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности в размере 4 739 432,22 руб. и сумма пени за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом в размере 66 938,35 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Расчет судом проверен, сочтен верным, ответчиками размер задолженности не оспаривался, вместе с тем, суд полагает, что заявленные истцом к взысканию суммы пени за нарушение договорных обязательств в размере 4 739 432,22 руб. и 66 938,35 руб. явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства и полагает возможным в порядке ст. 333 ГК РФ снизить общий размер штрафных санкций до 500000 руб., в остальной части отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина в сумме 60 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в солидарном порядке с Общества с ограниченной ответственностью «ТехПромГрупп», Пацуля О.С. и Макеева А.К. в пользу «РИАБАНК» (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору (с юридическим лицом-резидентом в валюте РФ) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 36 787 082,44 руб., пени в общей сумме 500 000 руб. и судебные расходы в размере 60 000 руб., а всего взыскать 37 347 082,44 руб., в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья:                           С.А. Гаврилина