Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гаврилиной С.А. при секретаре Громовой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Старостин В.Н. к Старостин С.В. о частичном расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, возврате в собственность 1/2 доли квартиры, третье лиуо Управление Росреестра по Москве,

     Установил:

Старостин В.Н. В.Н. обратился в суд с иском к Старостин В.Н. С.В. о частичном расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, возврате в собственность 1/2 доли квартиры. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, его умершей супругой Старостин В.Н. О.В. и ответчиком был подписан договор пожизненного содержания с иждивением, зарегистрированный Управлением Росреестра по Москве ДД.ММ.ГГГГ за №. В соответствии с договором в собственность ответчика была бесплатно передана квартира по адресу: <адрес>, корпус 3, <адрес>, принадлежащая истцу и его супруге по праву общей совместной собственности. ДД.ММ.ГГГГ умерла Старостин В.Н. О.В. и ответчик перестал выполнять договорные обязательства, не обеспечивает истца питанием, одеждой, не осуществляет ухода, не приобретает лекарства, не оказывает никаких бытовых услу<адрес> договор может быть расторгнут только в судебном порядке, поскольку одна из сторон договора умерла. Ответчик не возражает расторгнуть договор.

В судебном заседании представитель истца Сахарова С.И. заявленные требования поддержала.

Ответчик Старостин В.Н. С.В. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Управление Росреестра по Москве в судебное заседание не явилось.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Из материалов дела усматривается, что спорная квартира принадлежала Старостин В.Н. В.Н. и Старостин В.Н. О.В. по праву общей совместной собственности без определения долей.

В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд,

     Решил:

Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в Управлении Росреестра по Москве за № в части передачи Старостин В.Н. Старостин С.В. 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, корпус 3, <адрес>.

Признать право собственности за Старостин В.Н. на 1/2 долю квартиры по адресу: <адрес>, корпус 3, <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права общей долевой собственности на спорную квартиру за Старостин В.Н. В.Н.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение 10 дней.

Судья:                                                                                                 Гаврилина С.А.