РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гаврилиной С.А. при секретаре Ортега-Хиль М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Собинбанк» к ООО «Ро-Свет А», ООО «Светотехническая торговая компания» (ООО «СТК»), ООО «СитиЛайт», ООО «СпецЭлектроТехника» (ООО «СЭТ», Астапенко В.Ф., Яковлев Д.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Собинбанк» обратился в суд с иском к ООО «Ро-Свет А», ООО «СТК», ООО «СЭТ», ООО «СитиЛайт», Астапенко В.Ф., Яковлев Д.А. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 5297130,04 руб. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Ро-Свет А» было заключено дополнительное соглашение № к договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ № Р-6810/07 (Договор овердрафта), по которому Банк предоставил денежные средства ООО «Ро-Свет А» в кредит в размере 4186328,16 руб. по<адрес> % годовых. Заемщик обязался возвратить банку каждый предоставленный кредит в виде «овердрафт» в срок не позднее 30 календарных дней с даты его предоставления, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору Банк заключил договоры поручительства с Астапенко В.Ф., Яковлев Д.А., ООО «Светотехническая торговая компания», ООО «СитиЛайт» и ООО «СпецЭлектроТехника», которые обязались нести солидарную ответственность за неуплату долга, процентов и штрафных санкций заемщиком. В установленные договором сроки, заемщик долг не оплатил, требования о погашении кредита к заемщику и поручителям оставлены последними без ответа. В связи с изложенным, истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга - 2613921 руб. 85 коп., процентов за пользование кредитами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67375,22 руб., пени за несвоевременное погашение основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2558564,22 руб., пени за просрочку погашения процентов за пользование кредитами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57268,75 руб., а всего 5297130,04 руб. и госпошлину 34685,65 руб. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Дорогомиловского районного суда <адрес>. Представитель ОАО «Собинбанк» по доверенности Маркова Е.Е. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить по указанным в иске доводам. Представитель Астапенко В.Ф. - Букина Е.В. в судебном заседании сумму основного долга и процентов не оспаривала, просила снизить размер пени. Представитель ликвидатора ООО «Ро-свет А» Березовская Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом согласно справки в материалах дела, возражений на иск не представила, причины не явки суду не сообщила. Представитель ООО «СитиЛайт» в судебное заедание не явился, телеграмма возвращена с отметкой почты «адресат по извещению за телеграммой не является». Ответчик ООО «Светотехническая торговая компания» в судебное заседание не явилось, по юридическому адресу не значится. Ответчик ООО «СЭТ» в судебное заседание не явилось, по юридическому адресу не значится. Яковлев Д.А. о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом телеграммой, в суд не явился и о причинах неявки суду не сообщил, отзыв на иск не представил. Принимая во внимание, что Яковлев Д.А. также является генеральном директором ООО «СТК», суд считает ответчиков извещенными надлежащим образом и возможным рассмотреть дело в отсутствие Яковлев Д.А., ООО «СТК», ООО «СЭТ», ООО «Ро-Свет А», ООО «СитиЛайт» в порядке ст. ст. 119, 167 ГПК РФ. Суд, выслушав доводы представителей явившихся сторон, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.п. Как следует из статей 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При этом, в силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Ро-Свет А» было заключено дополнительное соглашение № к договору банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ № Р-6810/07 (Договор овердрафта), по которому Банк предоставляет денежные средства ООО «Ро-Свет А» в кредит в виде «овердрафт» при недостаточности или отсутствии денежных средств на открытом в Банке расчетном счете заемщика № для оплаты платежных документов заемщика, а заемщик обязался возвратить каждый полученный кредит в срок не позднее 30 календарных дней с даты его предоставления. В соответствии с условиями договора овердрафта ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены кредиты в общей сумме в размере 4186328,16 руб. по<адрес> % годовых. Кредиты были предоставлены путем оплаты платежных документов, предъявленных к счету, что подтверждается выписками по счету за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, выписками по ссудному счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и мемориальными ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и 3 5811 от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору, Банк заключил договор поручительства № П-6810/07/2009-02 от ДД.ММ.ГГГГ с Астапенко В.Ф., договор поручительства № П-6810/07/2009-01 от ДД.ММ.ГГГГ с Яковлев Д.А., договор поручительства № П-6810/07/2009-03 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Светотехническая торговая компания», договор поручительства № П-6810/07/2009-04 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Спецэлектротехника», договор поручительства № П-6810/07/2009-05 от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СитиЛайт», по условиям которых п. 1.1. и п. 1.3 поручители несут солидарную ответственность за исполнение заемщиком всех обязательств, вытекающих из договора овердрафта. Заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по перечислению платежей в погашение кредитов в виде «овердрафт», что подтверждается выпиской по счету учета просроченной задолженности заемщика по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, требования истца в адрес ответчиков о возврате долга до ДД.ММ.ГГГГ оставлены без ответа. В соответствии с п. 3.2.1 Договора овердрафта предусмотрено, что за нарушение сроков возврата кредитов, заемщик уплачивает пени в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. Общий размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5297130,04 руб., в том числе основной долг - 2613921 руб. 85 коп., проценты за пользование кредитами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67375,22 руб., пени за несвоевременное погашение основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2558564,22 руб., пени за просрочку погашения процентов за пользование кредитами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57268,75 руб. Суд соглашается с расчетом, предоставленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям Договора и требованиям закона, кроме того, ответчиками расчет не оспаривался, однако суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании пени - неустойки являются явно несоразмерными последствиям нарушения ответчиком обязательств, в связи с чем, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, суд находит необходимым уменьшить размер пени в общей сумме до 100000 руб., в остальной части отказать. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору овердрафта, а также возврата госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска, заявлен обоснованно и подлежит частичному удовлетворению. Таким образом, с ООО «Ро-свет А», ООО «СитиЛайт», Астапенко В.Ф., Яковлев Д.А., ООО «Светотехническая торговая компания» и ООО «СпецЭлектроТехника» солидарно в пользу ОАО «Собинбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере 2781297 руб. 07 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Ро-свет А», ООО «СитиЛайт», Астапенко В.Ф., Яковлев Д.А., ООО «Светотехническая торговая компания» и ООО «СпецЭлектроТехника» солидарно в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче заявления госпошлина в размере 34685 руб. 65 коп. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с ООО «Ро-свет А», ООО «СитиЛайт», Астапенко В.Ф., Яковлев Д.А., ООО «Светотехническая торговая компания», ООО «СпецЭлектроТехника» в пользу ОАО «Собинбанк» задолженность по кредитному договору в размере 2781297 руб. 07 коп., госпошлину 34685 руб. 65 коп., а всего 2815982 руб. 72 коп. (два миллиона восемьсот пятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят два рубля 72 копейки), Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд <адрес> в кассационном порядке в течение десяти дней. Судья: Гаврилина С.А.