ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гаврилиной С.А., при секретаре Громовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного банка «Собинбанк» (ОАО) к Паньшин Н.И. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, У С Т А Н О В И Л: Акционерный банк ОАО «Собинбанк» обратился в суд с иском к Паньшин Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авто-град» и ответчиком был заключен договор №с купли-продажи транспортного средства в рассрочку, в соответствии с которым ответчику в рассрочку был продан автомобиль марки Пежо 407, 2007 года выпуска. Первоначальный взнос 40 % стоимости автомобиля в размере 328400 руб. ответчик оплатил полностью. Оставшуюся часть платежа, составляющую 60% стоимости автомобиля, в сумме 492600 руб. ответчик обязался уплачивать в рассрочку в течение 4-х лет, ежемесячными равными взносами, не позднее 21 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авто-град» передало истцу права требования к ответчику, возникшие на основании обязательства из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Собинбанк» и ответчиком заключено соглашение об изменении порядка исполнения денежного обязательства по договору купли-продажи ТС в рассрочку №С от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по Договору купли-продажи на основании договора залога автомобиля №ФР/00/07 от ДД.ММ.ГГГГ ответчик передал истцу в залог автомобиль марки PEUGEOT 407, год выпуска - 2007, идентификационный номер VF36DRFJF21566820, ПТС <адрес>, выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ Ответчик свои обязательства не исполняет, в связи с чем, истец, согласно условиям договора, просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи ТС в рассрочку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 388193,85 руб., из которых 280982,03 руб. - основной долг, начисленные пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 107211,82 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7081,94 руб. Также истец просит обратить взыскание на автомобиль, находящийся в залоге у банка на основании договора - автомобиль марки PEUGEOT 407, год выпуска - 2007, идентификационный номер VF36DRFJF21566820, ПТС <адрес>, выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ, являющийся предметом залога по договору №ФР/00/07 от ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную цену в размере 677325 руб. Представитель Акционерного банка «Собинбанк» (ОАО) по доверенности Морозова В.Е. в судебное заседание явилась, иск поддержала, просила удовлетворить. Ответчик Паньшин Н.И. в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещался судом по адресу постоянной регистрации, по сообщению отделения связи квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ Ответчик злоупотребляет предоставленными ему процессуальными правами, не получая судебные извещения, суд данное обстоятельство расценивает как отказ от получения судебной повестки. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд полагает ответчика извещенным о судебном заседании надлежащим образом. Поскольку ответчик извещен надлежащим образом, суд с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу ст. 488 ГК РФ, когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара. Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авто-град» и ответчиком был заключен договор №с купли-продажи транспортного средства в рассрочку, в соответствии с которым ответчику в рассрочку был продан автомобиль марки Пежо 407, 2007 года выпуска. Первоначальный взнос 40 % стоимости автомобиля в размере 328400 руб. ответчик оплатил полностью. Оставшуюся часть платежа, составляющую 60% стоимости автомобиля, в сумме 492600 руб. ответчик обязался уплачивать в рассрочку в течение 4-х лет, ежемесячными равными взносами, не позднее 21 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авто-град» передало истцу права требования к ответчику, возникшие на основании обязательства из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Собинбанк» и ответчиком заключено соглашение об изменении порядка исполнения денежного обязательства по договору купли-продажи ТС в рассрочку №С от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с указанным соглашением, ответчик обязался уплатить Банку часть цены автомобиля в сумме 492600 руб. в рассрочку, ежемесячно, в течение 48 мес., а также уплачивать пени за просрочку ежемесячного платежа в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В нарушение п. 1 соглашения, ответчик не исполняет свои обязательства по погашению задолженности, на телеграмму с требованием о досрочном возврате денежных средств не ответил, что в соответствии с п. 2.4 соглашения, является основанием для досрочного истребования истцом суммы основного долга. Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 388193,85 руб., из которых 280982,03 руб. - основной долг, начисленные пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 107211,82 руб. Указанный расчет судом проверен, сочтен верным, ответчиком не оспорен, вместе с тем, суд полагает заявленный размер пени явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и снижает неустойку на основании ст. 333 ГК РФ до 20 000 руб., в остальной части отказать. Таким образом, с ответчика Паньшин Н.И. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по соглашению в сумме основного долга 280982,03 руб., неустойка в сумме 20000 руб., а всего 300982,03 руб., в остальной части отказать. В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В соответствии ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Согласно ч. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. Суд полагает доводы истца об обращении взыскания на предмет залога обоснованными, поскольку ответчик неоднократно допускал нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов. Суд определяет начальную продажную цену автомобиля в размере 677325 руб. в соответствии с расчетом остаточной стоимости автомобиля (л.д. 30). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом в доход государства в сумме 7081,94 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Паньшин Н.И. в пользу Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (Открытое акционерное общество) в счет погашения задолженности по договору купли-продажи транспортного средства в рассрочку в сумме 300982,03 руб. и 7081,94 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, в остальной части отказать. Обратить взыскание на предмет залога - принадлежащий ответчику автомобиль марки PEUGEOT 407, год выпуска - 2007, идентификационный номер VF36DRFJF21566820, ПТС <адрес>, выдан Центральной акцизной таможней ДД.ММ.ГГГГ, являющийся предметом залога по договору №ФР/00/07 от ДД.ММ.ГГГГ, для удовлетворения за счет стоимости этого имущества требований ОАО «Собинбанк» в полном объеме. Определить начальную продажную цену автомобиля в размере 677325 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья: С.А. Гаврилина