ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гаврилиной С.А., при секретаре Громовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного банка «Собинбанк» (ОАО) к Калитинская Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Акционерный банк ОАО «Собинбанк» обратился в суд с иском к Калитинская Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор банковского счета с условия кредитования владельца счета, неотъемлемыми частями которого являются: заявление на предоставление банковской расчетной карты ОАО «Собинбанк», условия выпуска и обслуживания банковский расчетных карт ОАО «Собинбанк» для физических лиц (разрешенный овердрафт) и тарифы ОАО «Собинбанк» по обслуживанию расчетных банковских карт (разрешенный овердрафт). В соответствии с разделами 2,5 Условий, истец предоставил ответчику персонализированную кредитную банковскую карту VISAELECTRON №, открыл на ее имя специальный карточный счет и установил лимит кредита, предоставляемого при недостаточности денежных средств на счете в размере 82222 руб. сроком на 99 месяцев и взиманием процентов за использование лимита кредита в размере 23% годовых. Ответчик, в соответствии с разделами 4,6 Условий и Тарифами, приняла на себя обязательства по надлежащему исполнению условий договора, в том числе по уплате ежемесячных минимальных платежей. В нарушение Условий и Тарифов, в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов ответчик не исполняла, в связи с чем, истец, согласно условиям договора, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту в сумме 165649,24 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых 74790,82 руб. - основной долг, сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами в размере 90858,42 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4512,98 рублей. Представитель Акционерного банка «Собинбанк» (ОАО) по доверенности Морозова В.Е. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просили удовлетворить. Ответчик Калитинская Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени разбирательства извещалась судом по адресу постоянной регистрации, по сообщению отделения связи квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ Ответчик злоупотребляет предоставленными ей процессуальными правами, не получая судебные извещения, суд данное обстоятельство расценивает как отказ от получения судебной повестки. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд полагает ответчика извещенным о судебном заседании надлежащим образом. Поскольку ответчик извещена надлежащим образом, суд с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.п. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор банковского счета с условиями кредитования владельца счета. Банк предоставил истцу кредитную банковскую карту VISAELEKTRON № и установил лимит кредита в размере 82222,00 рублей сроком на 99 месяцев и взиманием процентов за пользование лимитом кредита в размере 23 % годовых. В соответствии с разделом 4 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по уплате минимальных платежей или суммы полного погашения, на сумму просроченной задолженности подлежат начислению проценты в соответствии с Тарифами. При этом, на оставшуюся часть задолженности ответчика, не отнесенную к просроченной, подлежат начислению проценты по повышенной процентной ставке. Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 165649,24 рублей, из которых 74790,82 рублей - основной долг, 90858,42 рублей - сумма задолженности по процентам за пользование денежными средствами (л.д. 43). Данный расчет судом проверен и сочтен верным, представленный расчет ответчиком не оспорен. Таким образом, с ответчика Калитинская Е.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору банковского счета с условиями кредитования владельца счета в сумме 165649,24 рублей. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом в доход государства в сумме 4512,98 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Калитинская Е.В. в пользу Акционерного банка «Содействие общественным инициативам» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме 165649 рублей 24 копейки и государственную пошлину в сумме 4512 рублей 98 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья: С.А.Гаврилина