Решение Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гаврилиной С.А., при секретаре Громовой В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Моничев И.Н. к ООО Страховая компания «Цюрих» о взыскании страхового возмещения, расходов, Установил: Моничев И.Н. обратился в суд с иском к ООО Страховая компания «Цюрих» о взыскании страхового возмещения, расходов, госпошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого машина «Субару Легаси», под управлением истца, получила повреждения. Виновником ДТП явился Стариков П.П., чья гражданская ответственность была застрахована у ответчика ООО СК «Цюрих». Ответчик начислил для выплаты сумму страхового возмещения по ОСАГО в размере 23320,22 руб., страховое возмещение до настоящего времени не выплачено. Начисленной суммы недостаточно на покрытие ущерба, поскольку в результате ДТП истцу был причинен материальный ущерб в сумме 66117 руб. согласно отчета независимого оценщика ООО «Аксиома». За составление отчета об оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля истцом оплачено 4429 руб., госпошлина 2316,38 руб. В судебном заседании представитель истца Моничев И.Н. - Рыбковский И.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении первично заявленных требований, просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения и расходов на экспертизу в размере 70546 руб. и госпошлину 2010 руб. 92 коп. Представитель ответчика ООО СК «Цюрих» Киреев А.В. в судебное заседание явился, против заявленных исковых требований возражал по обстоятельствам, изложенным в письменном отзыве. Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. В соответствии с п. 63-64 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, размер страховых выплат в случае повреждения имущества определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. Восстановительные расходы включают в себя расходы на материалы и запасные части, расходы на оплату работ по ремонту. Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении расходов на запасные части учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В соответствии с п. 45-46 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В случае, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки). Если страховщик в установленный пунктом 45 настоящих Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы. В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого автомобилю «Субару Легаси», под управлением истца, причинены механические повреждения (л.д. 7). ДТП произошло в результате нарушения водителем Стариковым П.П. п. 8.12 ПДД РФ, (л.д. 7-8). Гражданская ответственность Старикова П.П., была застрахована в ООО СК «Цюрих», по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что не оспаривалось ответчиком (л.д. 35). Ответчик рассчитал к выплате страховое возмещение в сумме 23320,22 на основании отчета ООО «Росэкспертавто», страховое возмещение не выплачено в связи с несогласием истца с размером страховой выплаты и отсутствием реквизитов банковского счета (л.д. 25-42). Поскольку стороны не достигли соглашения о размере страховой выплаты, судом была назначена судебная автотехническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца. В соответствии с заключением ООО АСТ «ГЕРМЕС» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 75456,93 руб. Оснований не доверять указанному отчету у суда не имеется, отчет выполнен независимым оценщиком, имеющим соответствующую квалификацию, эксперт Трушин Е.М. является членом саморегулируемой организации оценщиков, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Вместе с тем, представитель истца по доверенности Рыбковский И.В., в судебном заседании просил взыскать с ответчика денежные суммы, заявленные в первичном исковом заявлении согласно отчета ООО «Аксиома». Согласно отчета ООО «Аксиома» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 66117 руб. с учетом износа, указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика. Также с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату экспертизы ООО «Аксиома» в сумме 4429 руб. с учетом комиссии банка, поскольку данные расходы истец понес в целях защиты нарушенного права (л.д. 23). В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО СК «Цюрих» в пользу истца суд взыскивает государственную пошлину в размере 2316 руб. 38 коп. Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика ООО СК «Цюрих» подлежит взысканию страховое возмещение в размере 66117 руб. 00 коп., расходы на составление отчета 4429 руб. и государственная пошлина в размере 2316 руб. 38 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197- 199 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в пользу Моничев И.Н. страховое возмещение в сумме 66117 руб. 00 коп., расходы на составление отчета в сумме 4429 руб., государственную пошлину 2316 руб. 38 коп., а всего 72862 руб. 38 коп. (семьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят два рубля 38 копеек). Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Судья: Гаврилина С.А.