Решение Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гаврилиной С.А. при секретаре Лященко Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кочетова П.С. к ООО СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, Установил: Кочетова П.С. обратился в суд с иском к ООО СК «Цюрих» о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ застраховал свою машину Мерседес-Бенц S-500 у ответчика по рискам «Ущерб», «Хищение», «Гражданская ответственность». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был похищен. По данному факту СО при ОВД по району Ново-Переделкино <адрес> возбуждено уголовное дело в отношении не установленных лиц. Кочетова П.С. признан потерпевшим. По мнению истца, срок для осуществления страховой выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение не выплачено. ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования. Поскольку ответчик не выплатил страховое возмещение, истец просит взыскать страховую выплату в размере 4 312 845 руб. 00 коп., которая рассчитана на основе страховой суммы, установленной договором страхования в размере 115 000 Евро за вычетом 10% износа, предусмотренного п. 9.3.1. Правил страхования с применением к расчету курса Евро на ДД.ММ.ГГГГ (41,67 руб. за 1 Евро). Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в сумме 382 495 руб. 44 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и расходы на представителя в размере 100 000 руб. 00 коп., государственную пошлину. Основанием для не выплаты страхового возмещения явилось то обстоятельство, что в адрес ответчика поступила информация о нахождении угнанного автомобиля на территории <адрес>. В судебном заседании представитель истца Зайченко Е.Н.. заявленные уточненные исковые требования поддержал, пояснил, что следственными органами Российской Федерации информация об установлении места нахождения угнанного автомобиля не подтверждается, уголовное дело приостановлено. В подтверждение представил служебное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ Начальника УГАИ МРЭУ МВД Республики Абхазия полковника милиции Ажиба Р.А. в адрес Старшего следователя СУ Генеральной прокуратуры РА Кварчия И.Г. с информацией о том, что по данным УГАИ МРЭУ МВД РА под государственным номером А 406 ХС зарегистрирована автомашина ВАЗ 2106. Представитель ответчика В.В. Залетов в судебном заседании требования истца не признал в полном объеме по мотивам, изложенным в письменных возражениях, пояснил, что согласно п. 9.2. Правил страхования, в случае обнаружения транспортного средства до осуществления страховой выплаты по риску «Хищение», страховщик рассматривает страховой случай как ущерб, причиненный транспортному средству. В качестве доказательства факта обнаружения угнанного автомобиля ответчик представил письмо № Начальника СО ОВД <адрес> МВД Республики Абхазия полковника милиции В.А. Гулия, согласно которого автомобиль Мерседес-Бенц VIN: WDD2211711A208665 находится на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на регистрационный учет в МРЭО ГАИ <адрес> под регистрационным знаком А406ХС ABH. Собственником данного автомобиля является гражданин Республики Абхазия Зухба В.С., 1974 г.р., житель <адрес>. Данные обстоятельства стали основанием для направления страхователю письма № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на невозможность выплаты страхового возмещения по риску «Хищение». Выслушав стороны, изучив и оценив в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО СК «Цюрих» заключен договор добровольного страхования № ДСТ-0804983 автомобиля марки Мерседес-Бенц S-500 VIN: WDD2211711A208665 по рискам «Ущерб», «Хищение», «Гражданская ответственность» на основании Правил добровольного комплексного страхования транспортных средств, утвержденных Приказом Генерального директора ООО СК «Цюрих» № от ДД.ММ.ГГГГ Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ Хищение автомобиля произошло в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не установленными лицами. В силу п. 9.2. Правил страхования, в случае обнаружения транспортного средства до осуществления страховой выплаты по риску «Хищение», страховщик рассматривает страховой случай как ущерб, причиненный транспортному средству. В качестве доказательства факта обнаружения угнанного автомобиля до выплаты страхового возмещения, ответчик представил письмо № Начальника СО ОВД <адрес> МВД Республики Абхазия полковника милиции В.А. Гулия, согласно которого автомобиль Мерседес-Бенц VIN: WDD2211711A208665 находится на территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ поставлен на регистрационный учет в МРЭО ГАИ <адрес> под регистрационным знаком А406ХС ABH. Собственником данного автомобиля является гражданин Республики Абхазия Зухба В.С., 1974 г.р., житель <адрес>. Указанное обстоятельство стало основанием для отказа в выплате страхового возмещения. Истец в опровержение указанной информации представил служебное письмо № от ДД.ММ.ГГГГ Начальника УГАИ МРЭУ МВД Республики Абхазия полковника милиции Ажиба Р.А. в адрес Старшего следователя СУ Генеральной прокуратуры РА Кварчия И.Г. с информацией о том, что по данным УГАИ МРЭУ МВД РА под государственным номером А 406 ХС зарегистрирована автомашина ВАЗ 2106. Для проверки указанных обстоятельств, судом был направлен запрос в компетентные органы <адрес>. В соответствии с ответом на запрос суда № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим из Генеральной прокуратуры Республики Абхазия, информация о нахождении и регистрации застрахованного транспортного средства на территории упомянутого государства не подтвердилась. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих факт обнаружения спорного автомобиля в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления ВРИО начальника СО при ОВД по району Ново-Переделкино <адрес> уголовное дело по факту угона автомобиля было вновь приостановлено, объявлен розыск лица, совершившего данное преступление. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что застрахованное транспортное средство не найдено, его место нахождения не установлено. В соответствии с п. 9.2. Правил страхования по риску «Хищение» выплате подлежит страховая сумма с учетом текущего износа ТС. Пунктами 9.3., 9.3.1. предусмотрен алгоритм расчета величины текущего износа, который составляет 18 % в год от действительной стоимости ТС, имеющего на момент заключения договора срок эксплуатации менее 1 года. При этом износ за первый месяц эксплуатации составляет 7%, за каждый последующий месяц - 1%. С момента заключения договора страхования до хищения прошло не полных 4 месяца. Таким образом, расчет суммы страхового возмещения за вычетом износа должен быть произведен следующим образом: 115 000 Евро (страховая сумма) - 10% ( 11 500 Евро - текущий износ ТС) = 103 500 Евро или 4 312 845 руб. 00 коп. (с учетом курса Евро на ДД.ММ.ГГГГ 41,67 руб. за 1 Евро). Таким образом, размер страхового возмещения, подлежащего выплате истцу, составляет 4 312 845 руб. 00 коп. Правильность указанного расчета судом проверена, представителем ответчика в судебном заседании расчет суммы страхового возмещения не оспаривался. В обоснование требований по ст. 395 ГК РФ истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, до ДД.ММ.ГГГГ страховщику были сданы все требуемые документы, выплата должна была быть произведена на сновании п. 9.8.1. Правил страхования в течение 20-ти рабочих дней, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требует неустойку. Как следует из материалов дела, необходимые обязанности страхователя в соответствии с п. 8.2., 8.2.4.6. Правил страхования при наступлении страхового случая по риску «Хищение» были выполнены истцом к ДД.ММ.ГГГГ, указанное обстоятельство также ответчиком не оспаривалось. Однако, страховщик в течение 20-ти рабочих дней обязанность по выплате возмещения не исполнил. Период просрочки составил 387 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). К расчету процентов применима ставка рефинансирования 8,25, установленная ЦБ РФ с ДД.ММ.ГГГГ Расчет процентов составит: 4312845 руб. Х 8,25%/360 Х 387 дней просрочки = 382 495 руб. 44 коп. Принимая во внимание обстоятельства дела, суд полагает заявленный размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 100000 руб., в остальной части отказать. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на представителя в размере 100 000 руб. в соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, в обоснование заявленных требований истец представил договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и платежное поручение № на сумму 100000 руб. Суд с учетом обстоятельств дела, требований разумности и соразмерности, присуждает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб., в остальной части отказать. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 31297 руб. 75 коп. Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 4 312 845 руб., неустойка по ст. 395 ГК РФ в сумме 100 000 руб., расходы на представителя в размере 30 000 руб. и госпошлина в размере 31297 руб. 75 коп., в остальной части отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Цюрих» в пользу Кочетова П.С. страховое возмещение в сумме 4 312 845 руб. (четыре миллиона триста двенадцать тысяч восемьсот сорок пять рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 100 000 руб. (сто тысяч рублей), расходы на представителя в размере 30 000 руб. (тридцать тысяч рублей), госпошлину в сумме 31297 руб. 75 коп. ( тридцать одна тысяча двести девяносто семь рублей 75 копеек), в остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней. Судья: Гаврилина С.А.