РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе федерального судьи Гаврилиной С.А., при секретаре Громовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Анисимкова О.Н. к ФГУП «Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева» (ГКНПЦ им. М.В. Хруничева), Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению федеральным имуществом по <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, третье лицо Главное управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (Управление Росреестра по Москве), Винокуров С.А., установил: Истец обратилась с иском к ответчикам о признании права собственности в порядке приватизации, мотивируя тем, что является нанимателем жилого помещения в виде двухкомнатной квартиры по адресу: Москва, <адрес>, жилой площадью 30,9 кв. м., общей 45,2 кв.м. Указанная квартира находится на балансе ГКНПЦ им. М.В. Хруничева. Имея намерение приобрести данную жилую площадь в собственность в порядке приватизации, она обратилась с соответствующим заявлением к ответчику ГКНПЦ им. М.В. Хруничева. Однако в приватизации ей было отказано в связи с передачей ведомственного фонда в ведение муниципальных органов. Не согласившись с данным отказом, поскольку до настоящего времени спорная жилая площадь находится в ведении ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева», истец обратилась в суд с иском к ФГУП «Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева», Территориальному управлению Федерального агентства по Управлению федеральным имуществом по <адрес> - представителю собственника федерального имущества - государства, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В судебном заседании представитель истца и третьего лица Евтеев Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме. Представители ответчиков и третьего лица Управление Росреестра по Москве в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, письменных возражений на иск не представили. Суд, выслушав представителя истца и третьего лица, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В соответствии со ст. 4 Закона не подлежат приватизации жилые помещения, предоставленные гражданам по договорам социального найма после ДД.ММ.ГГГГ, а также жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения. Как усматривается из материалов дела, жилая площадь, занимаемая истцом, не входит в перечень жилых помещений, которые не подлежат приватизации, предусмотренный ст. 4 Закона на РФ «О приватизации жилищного фонда». ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» договор социального найма жилого помещения. В <адрес> в <адрес> истец вселилась на основании обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Истец ранее не участвовала в приватизации, все документы, необходимые для приватизации жилья, у истца имеются и представлены суду. В соответствии с поэтажным планом и экспликацией истец занимает двухкомнатную квартиру, площадью 45,2 кв.м., жилой 30,9 кв.м. Совместно с истцом в указанной квартире проживает Винокуров С.А., дочь истца, которое дала согласие на приватизацию, от участия в приватизации отказалась. Таким образом, истец имеет право приобрести безвозмездно в собственность занимаемое жилое помещение. В соответствии со ст. 6 вышеназванного закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. В судебном заседании установлено, что спорная жилая площадь находится в ведении ГКНПЦ им. М.В. Хруничева, числится у него на балансе и в ведение муниципальных органов не передавалась. Однако в настоящее время право хозяйственного ведения или право оперативного управления на нее не оформлено. Таким образом, данная жилая площадь, как все федеральное имущество, находится в ведении Федерального агентства по Управлению федеральным имуществом - Территориального управления по <адрес>. В соответствии со ст. 7 вышеназванного закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. Однако заключение с истцом договора невозможно по вышеуказанным обстоятельствам - отсутствие надлежащим образом оформленного права хозяйственного ведения у ГКНПЦ им. М.В. Хруничева. В то же время истец имеет право приобрести занимаемое жилое помещение в собственность в порядке приватизации и данное право должно быть реализовано. Учитывая изложенное, суд считает исковые требования истца о признании за ней права собственности на спорную жилую площадь в порядке приватизации подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Признать за Анисимкова О.Н. право собственности на жилое помещение в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 45,2 кв.м., жилой 30,9 кв.м. в порядке приватизации в соответствии с Законом РФ «О приватизации жилищного фонда РФ». Данное решение подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (Управление Росреестра по Москве). Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Федеральный судья: Гаврилина С.А.