Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Дорогомиловский районный суд <адрес>

В составе председательствующего федерального судьи Гаврилиной С.А.

При секретаре Громовой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

По иску Лямочкин А.Е. к Леохновский А.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

Лямочкин А.Е. обратилась в суд с иском к Леохновский А.В. о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГмежду истцом и ответчиком был заключен договор целевого займа на сумму 12700 долларов США. В соответствии с распиской, Леохновский А.В. обязуется вернуть указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, свои обязательства не исполнил, в связи с чем, истец, согласно условиям договора, просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 12700 долларов США, проценты на сумму займа в размере 1929,54 долларов США и проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 582,34 доллара США, а всего 15211,88 долларов США.

Представитель истца Свиридова Ю.С. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, просила также взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. согласно представленной квитанции.

Ответчик Леохновский А.В. в судебном заседании иск в части основного долга, процентов и неустойки признал в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав                                                                                                                                                                                                          письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГмежду истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 12700 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской заемщика.

Ответчик денежные средства в установленный срок не возвратил, что не оспаривал в судебном заседании.

На основании ст. 809 ГК РФ истец просит взыскать проценты на сумму займа в размере 1929,54 долларов США в соответствии с переменной ставкой рефинансирования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании расчета на л.д. 8.

На основании ст. 811 ГК РФ истец просит взыскать неустойку за просрочку возврата займа в размере 582,24 долларов США за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 15211,28 долларов США.

Ответчик в судебном заседании иск в части суммы основного долга, процентов и неустойки признал, последствия признания иска ответчику судом разъяснены и понятны, в связи с чем, иск в указанной части подлежит удовлетворению на основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб. на основании ст. 100 ГПК РФ. Суд полагает, что заявленная сумма на оплату услуг представителя с учетом объема работы представителя и количества судебных заседаний по делу не отвечает требованиям разумности и соразмерности, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., в остальной части отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7841,54 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лямочкин А.Е. удовлетворить.

Взыскать с Леохновский А.В. в пользу Лямочкин А.Е. денежные средства по договору займа в размере 15211 долларов 28 центов США в рублях по курсу на дату исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7841 руб. 54 коп. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., в остальной части отказать.

            Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

            Федеральный судья:                                                                               С.А. Гаврилина