Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Дорогомиловский районный суд <адрес>

В составе председательствующего федерального судьи Гаврилиной С.А.

При секретаре Ортеге-Хиле М.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

По иску Кондрацкий В.Ф. к Котляренко В.П. о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

Кондрацкий В.Ф. обратился в суд с иском к Котляренко В.П. о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор займа, по которому передал ответчику по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заем в размере 300000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой 2,5 процентов в месяц за пользование займом от общей суммы долга ежеквартально, т.е. 21000 руб. в квартал и 0,5 % в квартал об общей суммы долга на почтовые расходы путем перечисления денежной суммы на сберегательную книжку на имя жены истца Кондрацкой Л.Н., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчика составила 300000 руб., а задолженность по процентам 175000 руб. Ответчик не выполнил свои обязательства и не возвратил сумму займа. Предложение о добровольной уплате долга ответчик оставил без ответа.

В судебном заседании представитель истца Кондрацкий О.В. требования, изложенные в иске поддержал, просит взыскать сумму займа в размере 300000 руб., проценты за пользование займом 351000 руб., почтовые расходы на направление претензии и судебных извещений, а также госпошлину.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом телеграммой в порядке ч. 2 ст. 116 ГПК РФ, возражений на иск не представил, причины не явки суду не сообщил.

Кроме того, информация о месте и времени судебного заседания размещена публично, на сайте Дорогомиловского районного суда <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая право истца на своевременное судебное разбирательство, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец является займодавцем, ответчик получил от истца 300000 руб. по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ По условиям договора ответчик обязан выплачивать истцу за пользование займом 2,5% в месяц за пользование займом от общей суммы долга ежеквартально, т.е. 21000 руб. в квартал и 0,5 % в квартал об общей суммы долга на почтовые расходы путем перечисления денежной суммы на сберегательную книжку на имя жены истца Кондрацкой Л.Н., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчика составила 300000 руб., а задолженность по процентам 175000 руб.

Согласно представленным распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и договору займа, ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере 300000 руб. и обязуется возвратить их на условиях и в срок, указанный в договоре.

Таким образом, между сторонами заключен письменный договор займа, по которому ответчик обязан возвратить сумму займа 300000 руб. и выплатить проценты по договору за пользование.

В договоре займа установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору займа составила 300000 руб. и по процентам за пользование 175000 руб.

Установлено, условиями договора предусмотрено, что ответчик выплачивает истцу за пользование займом 2,5% ежемесячно (30% годовых) от суммы займа, выплата производится ежеквартально.

Размер процентов по договору займа составляет 300000 Х 30%/360 * 420 = 105000 руб.

Таким образом, размер задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 300000 + 175000 +105000 руб. = 580000 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, что заем и проценты возвращены истцу.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере 8600 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина 400 руб., почтовые расходы на направление претензии и судебных извещений в размере 1034 руб. 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

     Решил:

Взыскать с Котляренко В.П. в пользу Кондрацкий В.Ф. задолженность по договору займа в размере 580000 руб., госпошлину и почтовые расходы 1434 руб. 86 коп., а всего 581434 руб. 86 коп. (пятьсот восемьдесят одну тысячу четыреста тридцать четыре рубля 86 копеек).

Взыскать с Котляренко В.П. в доход бюджета <адрес> госпошлину 8600 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                                  Гаврилина С.А.