РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гаврилиной С.А., при секретаре Чулковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Соколова В.И. к Жовтяк Ю.Е. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Соколова В.И. обратился в суд с иском к Жовтяк Ю.Е.о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ передал в долг ответчику денежную сумму в размере 12 500 000 рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 12 500 000 рублей основного долга, а также проценты за пользование займом в размере 2 250 000 рублей.

Представитель истца по доверенности Малиновский В.Н. в судебное заседание явился и просил удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Жовтяк Ю.Е. в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом надлежащим образом по месту постоянного жительства, повестка возвращена в суд с отметкой отделения связи «за истечением срока хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ Ответчик злоупотребляет предоставленными ему процессуальными правами, не получая судебные извещения, суд данное обстоятельство расценивает как отказ от получения судебной повестки.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, суд полагает ответчика извещенным о судебном заседании надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные ст.807-812 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойку.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Соколова В.И. и ответчиком Жовтяк Ю.Е. был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику в заем денежные средства в сумме 12 500 000 рублей сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно по<адрес> (шесть) % годовых.

Факт заключения договора займа и передачи денежных средств также подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ в получении вышеуказанной суммы на условиях, указанных в договоре займа.

Пунктом 4 договора займа предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа Заемщик обязуется выплатить Займодавцу проценты за просрочку возвратного займа, в размере 0,01 % за каждый день просрочки, а также выплатить проценты по ставке 6% годовых за пользование.

Таким образом, между сторонами заключен письменный договор займа, по которому ответчик обязан возвратить сумму займа 12 500 000 руб. и выплатить проценты по договору за пользование.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа составляет 14 750 000 рублей, в том числе: сумма основного долга - 12 500 000 руб. и сумма процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 250 000 рублей (12 500 000 руб. Х 3 года Х 6% = 2250000 руб.).

Расчет судом проверен и сочтен верным, ответчиком не оспорен.

Доказательств, подтверждающих, что сумма долга и процентов возвращены истцу, ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В связи с изложенным, суд полагает, что основной долг ответчика перед истцом и проценты за пользование займом должны быть взысканы с ответчика.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы - госпошлина в размере 60000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Соколова В.И. к Жовтяк Ю.Е. взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Жовтяк Ю.Е. в пользу Соколова В.И. сумму основного долга в размере 12 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 2 250 000 рублей, госпошлину в размере 60000 руб., а всего взыскать 14 810 000 рублей (четырнадцать миллионов восемьсот десять тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья:          С.А. Гаврилина