РЕШЕНИЕ

                                 Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                   ДД.ММ.ГГГГ

Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гаврилиной С.А., при секретаре Чулковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Андрияшкин Е.В. к Сиднев А.Б. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Андрияшкин Е.В. обратился в суд с иском к Сиднев А.Б. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил договор займа с ответчиком, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 810000 руб. В связи с чем, просит взыскать сумму займа в размере 810000 руб. и проценты за пользование займом в сумме 125375 руб.

Истец Андрияшкин Е.В. в судебное заседание явился, иск поддержал и пояснил, что денежные средства в счет договора займа им не передавались, указанные денежные средства в сумме 810000 руб. являются его заработком за работу, которую он осуществлял для ответчика. Договора займа не было.

Сиднев А.Б. и его представитель Свиридов Д.Ю. в судебное заседание явились, иск не признали и пояснили, что договор займа не заключался, ответчик был должен истцу за оказанные услуги, однако расплатился с истцом в полном объеме путем передачи истцу по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Тойота Камри. Указанный автомобиль истец снял с учета ДД.ММ.ГГГГ

Суд, выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, находит иск подлежащим отказу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В обоснование иска истец представил расписку, в которой указано «Я, Сиднев А.Б. должен на ДД.ММ.ГГГГ Андрияшкин Е.В. 810000 р., сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит погашению до ДД.ММ.ГГГГ».

В судебном заседании истец не оспаривал, что договор займа между сторонами не заключался, денежные средства по указанной расписке не передавались.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, в том числе из объяснений сторон, суд приходит к выводу, что между сторонами отсутствуют договорные отношения в силу ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ, поскольку денежные средства по представленной расписке в счет договора займа не передавались, договор займа не заключался. Иск необоснован и подлежит отказу в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Андрияшкин Е.В. в удовлетворения иска к Сиднев А.Б. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья:                                                                                               Гаврилина С.А.