РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гаврилиной С.А., при секретаре Кондрашевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Банк Финсервис» к Волков К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что Волков К.А. подал в ООО «Банк Финсервис», правопреемником которого является ОАО «Банк Финсервис», заявление №П о предоставлении кредита, согласно которому ответчик, в соответствии с «Условиями кредитного договора с ООО «Банк Финсервис», просит предоставить ему кредит на сумму 13000 руб. Указанное выше заявление, поданное ответчиком, представляет собой оферту, и в совокупности с «Условиями кредитного договора с ООО «Банк Финсервис» является Кредитным договором №П от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями Кредитного договора ответчику ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в сумме 13 000,00 рублей со сроком пользования кредитом 504 дня. В соответствии с п. 2.3, 2.4 Кредитного договора за пользование кредитом Ответчик обязан уплачивать проценты в размере 20% годовых. В счет погашения задолженности по кредитному договору, ответчик обязался ежемесячно, но не позднее 20 числа каждого месяца, уплачивать истцу 857 руб. Данная сумма включает в себя часть кредита и проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссию за операционное обслуживание ссудного счета. Пунктом 2.7. Кредитного договора предусмотрено, что за нарушение Ответчиком сроков исполнения денежных обязательств он обязан уплатить Истцу штраф в размере 10 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный месяц просрочки. В соответствии с п.п. 2.6, 9.8 Кредитного договора за операционное обслуживание ссудного счета истец ежемесячно взимает комиссию в размере 1,5% от суммы кредита. П. 10.5, 2.8 кредитного договора предусмотрено, что за нарушение сроков исполнения денежных обязательств по кредитному договору ответчик уплачивает неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки возврата. Ответчик свои обязательства по оплате кредита и процентов не исполняет, последняя оплата произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, банк, согласно условиям договора, просит суд взыскать с ответчика: по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общую задолженность Ответчика в размере 51666,89 руб., в том числе: сумма основного долга - 11647,20 руб., начисленные проценты за пользование денежными средствами - 1914,64 руб., штраф за просрочку платежей - 1113,74 руб., пени - 34350,22 руб., комиссия за операционное обслуживание ссудного счета - 2641,09 руб. Представитель истца Гумбатова А.А. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, сообщив, что ответчик неоднократно допускал нарушение сроков исполнения денежных обязательств по возврату кредита. Ответчик Волков К.А. в судебное заседание явился, иск признал в части основного долга и процентов, просил снизить размер пени. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 ГК РФ. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Кредитный договор №П о предоставлении кредита на сумму 13 000,00 руб. со сроком пользования кредитом 504 дня. Согласно п. 2.3,2.4 Кредитного договора, за пользование кредитом Ответчик обязан уплачивать проценты в размере 20% годовых. Пунктами 2.7, 10.5 и 2.8 Кредитного договора предусмотрено, что за нарушение ответчиком сроков исполнения денежных обязательств он обязан уплатить истцу штраф в размере 10% от суммы просроченного платежа за каждый календарный месяц просрочки, а также за нарушение сроков исполнения денежных обязательств по кредитному договору ответчик уплачивает неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки возврата. В соответствии с расчетом истца, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51666,89 руб., в том числе: сумма основного долга - 11647,20 руб., начисленные проценты за пользование денежными средствами - 1914,64 руб., штраф за просрочку платежей - 1113,74 руб., пени - 34350,22 руб., комиссия за операционное обслуживание ссудного счета - 2641,09 руб. Расчет судом проверен и сочтен верным, ответчиком сумма не опровергнута, вместе с тем суд полагает, что оснований для взыскания комиссии за операционное обслуживание ссудного счета не имеется, поскольку в соответствие с положениями «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории РФ», утвержденных ЦБРФ ДД.ММ.ГГГГ №-п, открытие и ведение ссудного счета является способом учета денежных средств и относятся к действиям, которые обязан совершить Банк для создания условий предоставления и погашения кредита. Ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу ст.845-860 ГК РФ, п.3 ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщиком и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствие с заключенными кредитными договорами. Открытие банковского счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации, в связи с чем, суд считает, что действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия Банка по взысканию с заемщика платы за открытие и ведение ссудного счета ущемляют установленные законом права потребителей, что противоречит ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». В соответствии с ч. 2. ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении срока возврата очередной части займа кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 11 условий Кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы задолженности по основному долгу, уплаты процентов, комиссий, а также уплаты всех видов неустойки, определенных договором, если заемщик допустил неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, указанных в договоре. Ответчик осуществлял уплату процентов за пользование кредитом и возврат кредита с нарушение условий кредитного договора. В связи с этим суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им, а также штрафа и пени, однако суд считает, что заявленный размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств и на основании ст. 333 ГК РФ снижает заявленный размер пени до 3000 руб. При таких обстоятельствах требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в части суммы основного долга 11647,20 руб., процентов 1914,64 руб., штрафа 1113,74 руб. и пени в сумме 3000 руб., в остальной части отказать. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 707 руб. 02 коп., в остальной части отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: Иск ОАО «Банк Финсервис» к Волков К.А. удовлетворить частично. Взыскать с Волков К.А. в пользу ОАО «Банк Финсервис» задолженность по кредитному договору №П от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11647 руб. 20 коп., проценты за пользование кредитом 1914 руб. 64 коп., штраф за просрочку платежей в размере 1113 руб. 74 коп., пени - 3000 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 707 руб. 02 ко<адрес> подлежит взысканию 18382 (восемнадцать тысяч триста восемьдесят два) рубля 60 копеек, в остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней. Федеральный судья: С.А. Гаврилина