РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Дорогомиловский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Гаврилиной С.А., при секретаре Кондрашевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Агаларова А.Г. к Федеральному государственному унитарному предприятию «Государственный космический научно-производственный центр им. М.В. Хруничева» (ГКНПЦ им. М.В. Хруничева) о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, третье лицо ДЖП и ЖФ <адрес>, УСТАНОВИЛ: Истец Агаларова А.Г. обратился в суд с иском к ГКНПЦ им М.В. Хруничева о признании права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>. В обоснование иска указал, что вселен в спорное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера, впоследствии ДД.ММ.ГГГГ с ним ответчиком был заключен договор социального найма. Имея намерение приобрести данную жилую площадь в собственность в порядке приватизации, он обратился с соответствующим заявлением к ответчику ГКНПЦ им. М.В. Хруничева, однако, в приватизации было отказано, в связи с передачей ведомственного фонда в ведение муниципальных органов. Не согласившись с данным отказом, поскольку до настоящего времени спорная жилая площадь находится в ведении ФГУП «ГКНПЦ им. М.В. Хруничева» и в ДЖП и ЖФ <адрес> не передана, истец обратился в суд с указанным иском и просил признать за ним право собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Представитель истца Исайкова Т.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ГКНПЦ им. М.В. Хруничева в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил. Представитель третьего лица ДЖП и ЖФ <адрес> Сергеева С.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором против удовлетворения иска не возражала. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 2 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В судебном заседании установлено, истец Агаларова А.Г. ДД.ММ.ГГГГ был вселен в <адрес> по адресу: <адрес> на основании ордера №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Правительством Москвы Департаментом муниципального жилья МГКА «Мосжилсервис». Ордер выдан в порядке обмена и не является служебным. Истец является нанимателем спорной квартиры на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФГУП ГКНПЦ им. М.В. Хруничева. Как усматривается из материалов дела, жилая площадь, занимаемая истцом, не входит в перечень жилых помещений, которые не подлежат приватизации, предусмотренный ст. 4 Закона на РФ «О приватизации жилищного фонда». Истец ранее не участвовал в приватизации, что подтверждается справками Департамента жилищной политики и жилищного фонда <адрес> и Управления Росреестра по Москве, все документы, необходимые для приватизации жилья, у истца имеются и представлены суду, таким образом он имеет право приобрести безвозмездно в собственность занимаемое жилое помещение. В соответствии со ст. 6 вышеназванного закона, передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. В судебном заседании установлено, что спорная жилая площадь находится в ведении ГКНПЦ им. М.В. Хруничева, числится у него на балансе и в ведение муниципальных органов не передавалась. В настоящее время право хозяйственного ведения или право оперативного управления на нее не оформлено. Заключение с истцом договора приватизации невозможно по вышеуказанным обстоятельствам - отсутствие надлежащим образом оформленного права хозяйственного ведения у ГКНПЦ им. М.В. Хруничева. В то же время истец имеет право приобрести занимаемое жилое помещение в собственность в порядке приватизации и данное право должно быть реализовано. Учитывая изложенное, суд считает исковые требования истца о признании за ним право собственности на спорную жилую площадь в порядке приватизации обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Агаларова А.Г. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 30 кв. м., в том числе жилой 18,4 кв.м., в порядке приватизации в соответствии с Законом РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Данное решение является основанием для государственной регистрации права собственности за Агаларова А.Г. в Управлении Росреестра по Москве. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления в окончательной форме. Кассационная жалоба подается через Дорогомиловский районный суд <адрес>. Судья: Гаврилина С.А.